Удаление Сервера

Обсуждение технических вопросов по продуктам Novell

Удаление Сервера

Сообщение Antikwar » 12 июн 2009, 12:38

Подскажите, пож., есть ли возможность удалить сервер из дерева таким способом, что бы при удалении он убрал свои следы? Система NetWar 6.5 SP7
Antikwar
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:56

Сообщение Музалёв Николай » 12 июн 2009, 15:41

Есть штатные процедуры удаления сервера из Дерева.

Первая -штатная- используется при удалении работоспособного сервера.

Вторая -аварийная- используется при удалении из Дерева сбойного и уже физически отсутствующего сервера.

В обоих случаях надо кое-что доделывать "руками".
В частности, в первом случае может потребоваться "вручную" удалить из Дерева объекты-тома удаляемого сервера.

Во втором случа в основном идёт таки именно "ручная" работа.
armoracia rusticana (lat.), "блины" и "фиги" всех видов, а также смайлики - крайне не желательны !
Музалёв Николай
 
Сообщения: 3034
Зарегистрирован: 04 июн 2002, 19:58
Откуда: Беларусь. МИНСК.

Сообщение Antikwar » 12 июн 2009, 18:24

первый вариант - у меня есть живой сервак, надо его с корнями выкинуть из живого дерева
Antikwar
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:56

Я пердпочитаю всегда второй вариант.

Сообщение Boris Morozov » 13 июн 2009, 22:08

Физическое изъятие сервера из сети и удаление объекта сервер через С1 с последующей зачисткой следов. Удаленный сервер лучше в отстойник на недельку поставить, мало ли чего с него списать забыли. Он то живой остается, просто в сетку общую не надо его втыкать.
Boris Morozov
 
Сообщения: 1333
Зарегистрирован: 05 июн 2002, 22:24
Откуда: Минск

Сообщение Antikwar » 15 июн 2009, 16:28

а возможет такой вариант?: я этот сервак тушу и создаю новый с таким же именем и вставляю его в дерево
Antikwar
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:56

Сообщение Юрий Арапов » 16 июн 2009, 11:17

ППЦ, Гарбара не вас нет :)
Есть же штатные процедуры вывода сервера из дерева, читайте документацию и ТИД-ы
Аватара пользователя
Юрий Арапов
 
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 05 сен 2002, 11:47
Откуда: Казань

2 Антиквар

Сообщение Павел Гарбар » 21 июн 2009, 21:59

Если ты так сделаешь, как собирался, то потом смело можешь готовить деньги и звать меня :-)
Юре - а я в это время в Минске был.
Павел Гарбар
 
Сообщения: 710
Зарегистрирован: 05 июн 2002, 09:36
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Юрий Беляков » 22 июн 2009, 06:11

Тут все написано по шагам: http://support.novell.com/docs/Tids/Sol ... 19060.html
Аватара пользователя
Юрий Беляков
 
Сообщения: 628
Зарегистрирован: 31 май 2002, 11:46
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Antikwar » 25 июн 2009, 19:11

Спасибо за полезную ссылочку, скажите, вот есть ситауция:
Дерево из двух серваков: один - основной файловый сервер, другой - резевный (пустой, тока система). Ложиться основной сервак (допустим згарает проц), запасной детали на данный момент нету, а данные необходимо срочно восстановить, если я вставлю жесткие диски (два жестких в зеркале) в резервный, они ж должны определиться как те же самые пулы и тома? подтянуться ли все права? Ведь резервный сервер был в реплике чтения/записи и после падения он должен перейти в главную реплику, поидее.

P.S. Novell NetWare 6.5 SP7
Antikwar
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:56

Сообщение Андрей Тр. aka RH » 25 июн 2009, 19:36

Antikwar писал(а):если я вставлю жесткие диски (два жестких в зеркале) в резервный, они ж должны определиться как те же самые пулы и тома? подтянуться ли все права? Ведь резервный сервер был в реплике чтения/записи и после падения он должен перейти в главную реплику, поидее.7

Права не подтянутся, там трасти привязаны к серверу, так что останутся токо файлы, а трастей надо будет восстанавливать отдельно. А после падения само по себе ничего никуда не переходит, резервные так и будет со своим типом реплики, если его вручную не поменять ( что, наверное, нежелательно - ведь предполагается, что мастер вскоре вернется, после замены проца ).
Даешь отдельный раздел по ZENworks ... :bad-words: .. и печати !
Аватара пользователя
Андрей Тр. aka RH
 
Сообщения: 3937
Зарегистрирован: 18 июн 2002, 11:27

Сообщение Юрий Арапов » 26 июн 2009, 08:39

В данном случае правильное решение - не 2 сервера, а кластер из 2-х серверов
Аватара пользователя
Юрий Арапов
 
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 05 сен 2002, 11:47
Откуда: Казань

Сообщение Antikwar » 26 июн 2009, 09:25

Юрий Арапов писал(а):В данном случае правильное решение - не 2 сервера, а кластер из 2-х серверов


А можно поподробнее про этот момент? Как можно это все организовать? (на програмном уровне)
Antikwar
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:56

Сообщение Музалёв Николай » 26 июн 2009, 11:08

(на програмном уровне)

Не, дяденька - сначала на "железном".

В общем случае кластер - это два (или несколько) сервера, подвязанные на одно внешнее устройство хранения типа внешней полки с дисками.

( надежности этого внешнего хранилища обеспечивается:

- избыточной аппаратурой, которую вы не пожлобствуете купить, типа 2 блока питания, полный комплект ветниляторов и тд и конечно потребное количество избыточных дисков как для горячего, так и для холодного резерва,
плюс

- разумным разбиением общего дискового пространства на логические единицы с разумным уровнем РАИДа для всего пространства и для логических единиц в соответствии с решаемыми задачами и ответственностью информации,
и плюс

- собственными внутренними возможностями устройства, такими ка автовывод погибшего диска в холод и ввод вместо него диска из холодного или горячего резерва с последующим автоматическим ребилдингом РАИДа

И конечно - стройной и надежной системой бакапа.

Что же касается серверов, то они работают в паре - один рабочий, второй как бы "на подхвате".

Этот самый подхват и возникает тогда, когда происходит неустранимый аппаратный сбой рабочего сервера.

В принципе, при правильно настроенном кластере пользователь и не увидит момента перехода работы с одного сервера на другой.
Естественно, что и рабочее ПО сервера должно "знать" про кластеризацию и уметь с ней работать.

По поводу собственно системного ПО.
Кластеризация доступна в версии 65 (??).
Для ранних версий имеются (имелись??) продукты третьих фирм.

Естественно, что помимо теории присутствует и "практика".
Так, по данным Сергея Дуброва, кластер более надежен и функционален, если в нём не 2, а 3ри узла...

Ну, и другие тонкости имеются...
armoracia rusticana (lat.), "блины" и "фиги" всех видов, а также смайлики - крайне не желательны !
Музалёв Николай
 
Сообщения: 3034
Зарегистрирован: 04 июн 2002, 19:58
Откуда: Беларусь. МИНСК.

Сообщение Dmitry DRB » 26 июн 2009, 11:17

Добрый день,

Не совсем понятны ваши действия.

Если вы хотите защититься от поломки процессора или какой-либо другой аппаратной поломки сервера, то правильный путь - иметь в запасе такую же железку (процессор, целиком серверную платформу и т.д.) Чтобы при выходе из строя чего-либо просто заменить железо.
От выхода из строя жесткого диска вы защищаетесь зеркалированием (RAID1) и запасными дисками.
Т.е. единственная причина иметь пустой неиспользуемый сервер, но с репликой дерева - это иметь резервную копию реплики и делать резервное копирование данных с восстановлением после копирования прав, если текущая схема бекапа (если она есть) вам кажется недостаточной.

Удачи, Дима

P.S. Для Андрей Тр. aka RH

Права не подтянутся, там трасти привязаны к серверу, так что останутся токо файлы, а трастей надо будет восстанавливать отдельно


А вот тут можно поспорить, т.к. права на файлы и каталоги лежат в дополнительных атрибутах на диске, то вполне возможно права восстанавливать не придется...
Dmitry DRB
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 28 янв 2003, 10:14
Откуда: Moscow

Сообщение Dmitry DRB » 26 июн 2009, 11:41

Пока я писал предыдущий ответ, ответил Николай.

Я бы не стал грузить коллегу Antikwar установкой кластера. Судя по уровню его вопросов и ответов, он не готов ни к его установке, ни к его поддержке. Для него правильный путь - отлаженная схема бекапа и наличие склада запасных частей серверов.

Только для информации дополню Николая. Кластеры стали включаться в поставку Netware, начиная с версии 6.0. До этого для версии 5.1 был отдельный продукт. Включается бесплатная лицензия на кластер из двух узлов.
Кластер из 3 узлов более надежен не только по данным уважаемого Сергея, но и по мнению самой Novell. Но лицензии для дополнительных узлов кластера стоят денег.

Удачи, Дима
Dmitry DRB
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 28 янв 2003, 10:14
Откуда: Moscow

След.

Вернуться в Novell

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

cron