Как смигрировать NSS том?

[Kaydannik]

Добрый день.

Ситуация такова.
Существует SLES+OES2
На котором Edirectory, и NSS том.


Купили новое оборудование ( Теперь все переедет под ESX)
И значит надо перенести и NSS том и Edirectory

С Edirectory сделали проще.
Поставил реплику. А потом просто сделал новый сервер главным.


А как перенести NSS том со всеми правами и квотами?

[Андрей Тр. aka RH]

Server Consolidation Migration Toolkit 1.2 ? SCMT.EXE

[Kaydannik]

В мануалах написано что он мигрирует Netware
Он точно с OES2 под линухом смигрирует?

[Андрей Тр. aka RH]

Здесь http://www.novell.com/coolsolutions/appnote/19409.html пишут, что смигрирует.

Novell has an excellent tool for migrating data and printers from NetWare to OES Linux. It is called the Novell Server and Consolidation Utility (SCU). You can migrate data and printers from NetWare to Linux through a Windows machine.

[Kaydannik]

Тут написано что оно может смигрировать NetWare на Linux через Windows...

А необходимо Linux OES2 NSS -> Linux OES2 NSS
...

Нет господа, ну должно же что то быть по этому поводу!

[Андрей Тр. aka RH]

Действительно, с Линукса оно не умеет .. в принципе, скопировать файлы, и даже с правами ( и атрибутами тоже, наверное ), можно в С1. Вот про квоты это вряд ли. Можно еще попробовать nbackup - залить в sidf файл ( с правами ), потом развернуть на новом томе.

[Иван Левшин aka Ivan L.]

SCMT работает с клиентской машины и рассчитан на Windows. Что удивительного?

[Максим Павин]

Вопрос к топикстартеру. Сейчас занимаюсь тем же самым - OES2 sp1 for Linux поднимаю на ESX server 3.5 последнем.
Железо HP Proliant DL380G5 16ОЗУ/RAID1 136g+raid5 500g с чем-то/4 сетевухи
На ESX сервере подняты 2 виртуальные машины Винда 2008 сервер 64 бит и вышеописанный OES 64 bit.
У ОЕСа подняты еДир и создан том НСС (отрезал кусочек в 100 Гиг от RAID5) Сама ОС ставилась на Raid1
Вопросы такие:
- скорость чтения/записи у винды 2008 в моем понимании соответствует норме (8 мегабайт в секунду). Свич 100 мбит'ный
- у ОЕС запись также, а чтение сильно медленнее - около 1,5 Мегабайта в секунду.
у НСС-тома readahead ставил 128 блоков - не помогло.
Лил большие файлы.

До этого на этом же сервере пробовал ставить OES 2 без SP правда и без ESX - чтение/запись стабильно нормальные.
Куда копнуть не знаете?

Ну и вопрос пока на перспективу - как у OES2 SP1 на ESX с уплыванием времени?
Я пока не пробовал, но факт имеет место быть или нет?
Или про это не знали/не думали?
Что будуте с этим делать?

Если зря в эту тему полез со своими вопросами, скажите, создам новую.

[solomin]

...
Железо HP Proliant DL380G5 16ОЗУ/RAID1 136g+raid5 500g с чем-то/4 сетевухи
...
- скорость чтения/записи у винды 2008 в моем понимании соответствует норме (8 мегабайт в секунду). Свич 100 мбит'ный
- у ОЕС запись также, а чтение сильно медленнее - около 1,5 Мегабайта в секунду.
у НСС-тома readahead ставил 128 блоков - не помогло.
Лил большие файлы.

До этого на этом же сервере пробовал ставить OES 2 без SP правда и без ESX - чтение/запись стабильно нормальные.
Куда копнуть не знаете?
..

Тестирую OES2 sp1 на примерно таком же оборудовании(не виртуальной) только под пул NSS внешняя FC-шная полка. Со скоростью чтения/записи все ок(~100мб/с и чтение и запись одновременно) даже при наличии касперского. Дело скорее всего в ESX. Единственный вариант что-то делать со скоростью дисковой подсистемы на виртуальных машинах - отдавть готевой ОС физические разделы(может так ESX и делает, не помню точно, а может он создает файлики для гостевого диска и складывает их на ФС хостовой системы - тогда добовляются тормоза еще и самой ФС), но и при этом скорость будет всеравно страдать, т.к. в любом случае будет прослойка между дровами гостевой ОС и самим диском в виде дров хостовой оси. Можно попробовать XEN, возможно будет лучше.

[Андрей Тр. aka RH]

SCMT работает с клиентской машины и рассчитан на Windows. Что удивительного?

Иван, какая связь между клиентской ОС ( где работает SCMT ) и той, на которой находятся тома NSS ? Удивительное в том, что любимая фирма поддерживает перенос в направлении Нетваре -> Линукс, но не наоборот. При этом Нетваре вроде как еще поддерживается. Впрочем, ничего особо удивительного в этом нет, ибо та самая любимая фирма всячески старается, чтобы народ забил на Нетваре. Это я еще могу понять. А вот миграцию с NSS на одном SLES на другой ..

Кстати, почему нету этой самой SCMT под Линукс - вообще непонятно .. ну хотя бы под тот же SLES/SLED.

[Максим Павин]

Тестирую OES2 sp1 на примерно таком же оборудовании(не виртуальной) только под пул NSS внешняя FC-шная полка. Со скоростью чтения/записи все ок(~100мб/с и чтение и запись одновременно) даже при наличии касперского. Дело скорее всего в ESX. Единственный вариант что-то делать со скоростью дисковой подсистемы на виртуальных машинах - отдавть готевой ОС физические разделы(может так ESX и делает, не помню точно, а может он создает файлики для гостевого диска и складывает их на ФС хостовой системы - тогда добовляются тормоза еще и самой ФС), но и при этом скорость будет всеравно страдать, т.к. в любом случае будет прослойка между дровами гостевой ОС и самим диском в виде дров хостовой оси. Можно попробовать XEN, возможно будет лучше.

Прям не знаю что сказать. Абсолютно бесполезный ответ от тебя.
На физическом оборудовании уже всё проверено прямо на этом же сервере.
Проблема в работе именно в ESX и я это написал.
Скорость дисковой подсистемы в порядке.
По крайней мере hdparm -t /dev/sda(b) показывает скорость чтения под 300 мегабайт в секунду.
Кстати 100мб/с - это у тебя мегабайт или мегабит?
И откуда куда?
Проблема именно в OES, т.к. винда 2008 и винда XP под ESX дает приемлимый результат на одном и том же железе.
И запись у OES тоже в норме (для 100 мбитного свича).
Что несколько странно, т.к. обычно запись медленнее чтения.
XEN я конечно проверю, но пока задача стояла именно под ESX.
Просто есть желание кое-какие физические машины засунуть в виртуальные.
Вроде как перспективное дело.

[solomin]

Прям не знаю что сказать. Абсолютно бесполезный ответ от тебя.
На физическом оборудовании уже всё проверено прямо на этом же сервере.
Проблема в работе именно в ESX и я это написал.
Скорость дисковой подсистемы в порядке.
По крайней мере hdparm -t /dev/sda(b) показывает скорость чтения под 300 мегабайт в секунду.
Кстати 100мб/с - это у тебя мегабайт или мегабит?
И откуда куда?
Проблема именно в OES, т.к. винда 2008 и винда XP под ESX дает приемлимый результат на одном и том же железе.
И запись у OES тоже в норме (для 100 мбитного свича).
Что несколько странно, т.к. обычно запись медленнее чтения.
XEN я конечно проверю, но пока задача стояла именно под ESX.
Просто есть желание кое-какие физические машины засунуть в виртуальные.
Вроде как перспективное дело.

Чтобы понять где тормоза - надо поискать узкое место.
Читал/записывал в один поток?
Локально пытался читать/писать с нсс тома?
С корня то же самое показывает или быстрее?
Если с корня быстрее - поробовать создать NCP том где-нибудь в корне и попробовать клиентом.

Так полагаю с XEN`ом будет больше поле деятельности(где крутить) чем с ESX`ом. А вообще, ни разу еще не видел виртуалки с быстрой дисковод подсистемой.

P.S. Скорость в мегабайтах. Заливает 2 гигабтных интерфейса(в бондинге) под завязку. Локально еще больше показывает. Копировал в несколько потоков с полки на саму себя.

[Андрей Тр. aka RH]

А вообще, ни разу еще не видел виртуалки с быстрой дисковод подсистемой.

А если диски на SAN ? То вроде разницы быть не должно ?

[Максим Павин]

Чтобы понять где тормоза - надо поискать узкое место.
Читал/записывал в один поток?
Локально пытался читать/писать с нсс тома?
С корня то же самое показывает или быстрее?
Если с корня быстрее - поробовать создать NCP том где-нибудь в корне и попробовать клиентом.

Так полагаю с XEN`ом будет больше поле деятельности(где крутить) чем с ESX`ом. А вообще, ни разу еще не видел виртуалки с быстрой дисковод подсистемой.

P.S. Скорость в мегабайтах. Заливает 2 гигабтных интерфейса(в бондинге) под завязку. Локально еще больше показывает. Копировал в несколько потоков с полки на саму себя.

Читал/писал в 1 поток большой файл (500-1000 МБайт) с клиента через 100 мбит/с свич. На клиенте виста64бизнес сп1.
Локально не пробовал.
Да и причем тут скорость дисковой подсистемы, если без ESX на той же подсистеме дисков скорость нормальная?
И с ESX у других ОС тоже норма.
Ладно буду копать.
Посмотрю на настройки кэша, как тут ссылку постили. У меня с батарейкой контроллер.