а смысл в indirect connections через secondary domains ?
Ну если будет падать в корку то придется.
У меня с соседями много лет живет с директ линком.
было
5.1-5.1 (тут блин был ASYNC Gateway через 2 зуха 1496 - с диал доступом по шедулеру)
5.2-5.2 (подняли TCP линк через выделенку на тех же зухах
5.2-5.5 (они оторвались - тут была жуть - у них iDomain у меня нет - знали бы вы как оно своеобразно глючило)
6.0-5.5 (тут я вперед вышел - и пришлось включить Internet Adressing ибо моя система хватала их iDomain и включала I.A. самопроизвольно - тут были недетские глюки так же)
6.0-6.5 (опять опередили)
6.0-7.0 (во давят !)
7.0-7.0 (пока ничья
Пока вот удается 703 заставлять жить на NW605 с легким бубном -
все агенты в своих Address Spaces .
====================================
помню вот предыдущую итерацию обьединения филиалов по GW.
на нашем 52 был поднят API gateway ктороый обменивался по FTN технологии с филиальскими API GW на GW402a работавшими под OS2 но GW клиент 40 чисто текстовый так и не прижился и это было убито хотя и работало принципиально.
так же на макросах WP были написаны роботы-обработчики работавшие с клиентом WIN3x - с приходом WIn9x и длинных имен начали валиться в корку от long filename в аттаче. Переписал их под Win32 GW Obj APi - работают по сей день.
5.2 в принципе коверкал русские имена файлов в аттачах.
Я лично чуть поадминил 5.2 и искоренял его - мигрировал все это дело на 6.0 и рулю по сей день
