Резервный интернет канал ?

**Ковалев Артем** » 05 мар 2008, 18:56

overself писал(а):Ковалев Артем
Вопрос в том, как получается типа что на 1 ифейса 2 разных ip. Т.е. один модем получается типа является маршрутизатором? Или у тебя 2 ip на разных ифейсах, а один из той же сети, как один из интерфейспов?
Блин, не знаю как выразился:

1) 2 сетевые - 1:193.33.3.33 и 2:231.11.1.11
тогда скажем на 1 заводится IP 231.11.1.12?

не пойму как на 1м ифейса 2 канала, куда второй смотрит?

P.S. подпись отжигающая ))))))

Показываю... Адреса для простоты заменил на "серые".

Код: Выделить всё: fxp0: flags=8843<UP> mtu 1500 options=8<VLAN_MTU> inet 10.11.0.19 netmask 0xffff0000 broadcast 10.11.255.255 inet 10.11.0.20 netmask 0xffff0000 broadcast 10.11.255.255 ether 00:50:8b:94:97:a1 media: Ethernet autoselect (100baseTX <full>) status: active

Ответил?
Хотя, боюсь, получим мы от модератора... Сильный оффтоп.

**overself** » 06 мар 2008, 12:06

А ну так они у тебя из одной подсети.

я не врубаюсь как они смотрят в разные физические каналы будучи на одном интерфейсе, может быть есть еще один физ интерфейс в этом же раутере? Или у тебя второй физ канал как маршрутизатор работает?

**v13** » 06 мар 2008, 13:25

overself писал(а):v13 Да не, просто у меня был такой знакомый, так ему половина почты не приходило.

Не надо ля-ля. Всё доходит.
Что не есть нарушение RFС, то можно использовать.
Основные задачи MX записей - доставка почты к серверу к которому нет прямого доступа - релеинг так сказать, ну и распределение почты по "весу" допустим стоимость канала.
Это то что без MX не сделаешь. Если это не нужно делать то и MX не нужны.

**Ковалев Артем** » 06 мар 2008, 16:31

overself писал(а):А ну так они у тебя из одной подсети.
я не врубаюсь как они смотрят в разные физические каналы будучи на одном интерфейсе, может быть есть еще один физ интерфейс в этом же раутере? Или у тебя второй физ канал как маршрутизатор работает?

У меня инет подключён к хабу

Обоими провайдерами.
Туда же подключён IDS, который следит за порядком.

**v13** » 06 мар 2008, 16:32

Сергей Дубров писал(а):
v13 писал(а):При отсутствие mx записи почта ляжет на А запись домена.

Да, когда-то так и было, но уже давно это - НЕ РЕКОМЕНДУЕМАЯ практика. Подробности - в соотв. RFC. На сегодня очень многие почтари вообще НЕ доставляют почту, если не находят в домене назначения MX записи (имеют полное право на такое поведение в полном соответствии со стандартами).

Не доставить почту при отсутствии mx - нарушение RFC. Я таких почтовиков не встречал.

**Ковалев Артем** » 06 мар 2008, 16:34

v13 писал(а):.
Это то что без MX не сделаешь. Если это не нужно делать то и MX не нужны.

Вот у меня, например, почтарь просто не примет почту от сервера, для которого нет MX записи. Так что удачи вам в работе! :idea:

**overself** » 06 мар 2008, 17:03

v13 Аналочичная ситуация, но не будем расстраивать вас.

**v13** » 06 мар 2008, 18:21

Ковалев Артем писал(а):
v13 писал(а):.
Это то что без MX не сделаешь. Если это не нужно делать то и MX не нужны.

Вот у меня, например, почтарь просто не примет почту от сервера, для которого нет MX записи. Так что удачи вам в работе!

Удачи в борьбе с недоставкой Вам почты ;-)

**overself** » 06 мар 2008, 18:44

Гыгы, это еще разобраться кому надо. Тому кто пишет или кто получает.

))

**v13** » 06 мар 2008, 19:28

overself

Поймите, кто нарушает правила тот и виноват. В данном случае нарушает правила тот кто не придерживается RFC и лепит самодельные проверки.
Естессно владелец сервера себе хозяин барин и может хоть всю почту не принимать. Но это уже не сервер ;-)

. А когда бизнес пострадает изза этой самодеятельности, и шеф не идиот и поймёт что к чему, то такому "админу" не поздоровится ;-)

Давайте так, чтоб не быть голословным. Скажите какой почтовик Вы используете (sendmail,postfix или что там у вас) и каким способом проверяете на существование MX у отправителя.

У меня ощущение что мы говорим об разных вещах, и вы не совсем понимаете что я хочу сказать.

**Ковалев Артем** » 07 мар 2008, 11:14

v13 писал(а):Удачи в борьбе с недоставкой Вам почты

Спасибо!

Меня этот вопрос не занимает ни разу. У меня за сутки примерно 300-400 тысяч писем, из которых "по делу" (то есть пропускаются внутрь после всех проверок) примерно 5-7 тысяч. И для мои сотрудников есть большая разница - получать в день одно-два спамных письма или 1-2 тысячи. И все умники, не способные сделать по-людски, просто игнорируются вместе с их воплями, что им, умным таким, кажется так правильнее. Кажется - крестить! А хочешь со мной по почте общаться - делай нормально. Причём такая политика существует уже лет пять - все всё понимают, претензий ни от кого не было ни разу.
Я так подозреваю, что ты, v13, такой уникальный феномен в инете

**v13** » 07 мар 2008, 11:53

Ковалев Артем писал(а):
v13 писал(а):Удачи в борьбе с недоставкой Вам почты

Спасибо!
Меня этот вопрос не занимает ни разу. У меня за сутки примерно 300-400 тысяч писем, из которых "по делу" (то есть пропускаются внутрь после всех проверок) примерно 5-7 тысяч. И для мои сотрудников есть большая разница - получать в день одно-два спамных письма или 1-2 тысячи. И все умники, не способные сделать по-людски, просто игнорируются вместе с их воплями, что им, умным таким, кажется так правильнее. Кажется - крестить! А хочешь со мной по почте общаться - делай нормально. Причём такая политика существует уже лет пять - все всё понимают, претензий ни от кого не было ни разу.
Я так подозреваю, что ты, v13, такой уникальный феномен в инете

Ок повторю такойже вопрос, хоть вроде и не с Вами общался.
Каким способом Вы проверяете отрправителя на предмет отсутствия mx
Кроме того я хочу отправить письмо которое до Вас недойдёт :-)

пока просто идёт разговор на какихто эмоциях хотелось бы конкретики.

Резервный интернет канал ?

Кто сейчас на конференции