Netware 6.5 NSS: проблема при копировании больших фалов

[rakis]

Сетку я проверил сразу. Там проблем нет. По крайней мере и сервер и кошка показывают что коннект на 1Gbit Full Duplex, кошка говорит что ошибок на интерфейсах нет. В снифере я тоже аномалий не вижу.

Сейчас замерил скорость при работе с сервером, файл 2Gb, запись 36-40 мбайт/с, чтение 32-35 мбайт/с.

[v13]

Hi All,
Netware 6.5Sp7
Все работает замечательно, до того момента пока не начнешь копировать на сервер большой файл, н-р образ dvd-диска. Сразу наблюдается резкое замедление работы.
NSS в настройках по умолчанию.

На консоли сервера набери nssmu
зайди в свойства тома на который пишешь и выставь
Read Ahead Count in Blocks: 128
После этого потести, результаты сюда.
Но имей в виду скорость записи на raid5 всегда будет меньше чем скорость чтения. Такая уж него особенность.

[Иван Левшин aka Ivan L.]

На консоли сервера набери nssmu
зайди в свойства тома на который пишешь и выставь
Read Ahead Count in Blocks: 128
После этого потести, результаты сюда.
Но имей в виду скорость записи на raid5 всегда будет меньше чем скорость чтения. Такая уж него особенность.

1. Он уже написал, что поправил настройками контроллера.
2. Read Ahead Count - это чтение. Изначально в условиях задачи указано - тормоза при записи .

[Аркадий Глазырин]

Но имей в виду скорость записи на raid5 всегда будет меньше чем скорость чтения. Такая уж него особенность.

Не всегда, а при количестве дисков меньше 4-х.

Четыре диска и больше работают быстрее в массиве уровня 5 чем одиночный винчестер такой же модели как и те, на которых массив собран.

ну, кажись нашел
В настройках SRCS28X
Config View -> Logical View -> Adapter 0 -> <Logical> -> Properties -> Policies -> Write -> ...
Было Through
Поставил Back

Write Through - I/O completion is signaled only after the data is written to the hard disk.
Write Back - I/O completion is signaled when data is transferred to cache.

Всем большое спасибо за помощь.

Советую послушать Сергея Дуброва.
Без батарейки песенка про RAID 5 может закончиться очень мажорно.

[Иван Левшин aka Ivan L.]

Аркадий, елки...

1. RAID5 всегда медленный по записи и быстрый по чтению! Какие нафик 4 диска?! Ты с 10 не попутал ли, часом?
2. Роман УЖЕ написал, что в курсе про батарейку! Что ж вы пережевываете по десять раз уже съеденное?!

[Аркадий Глазырин]

Аркадий, елки...

1. RAID5 всегда медленный по записи и быстрый по чтению! Какие нафик 4 диска?! Ты с 10 не попутал ли, часом?

Не попутал.

RAID 5 медленнее одного винчестера только при малом кол-ве дисков. Например, при трёх.

При пяти дисках RAID 5 быстрее RAID 0 из одного такого же как RAID 5 диска.

Данный момент разобран на курсах FSC в деталях и картинках.

[Иван Левшин aka Ivan L.]

Не попутал.

RAID 5 медленнее одного винчестера только при малом кол-ве дисков. Например, при трёх.

При пяти дисках RAID 5 быстрее RAID 0 из одного такого же как RAID 5 диска.

Данный момент разобран на курсах FSC в деталях и картинках.

Что значит "при пяти быстрее"? Не понял. Ссылка на курс есть?

[rakis]

Советую послушать Сергея Дуброва.
Без батарейки песенка про RAID 5 может закончиться очень мажорно.

Про батарейку в курсе. Начальник IT в известность поставлен и последствия он понимает.
Но в данный момент там важнее скорость. Что толку с отказоустойчивого сервера если с ним нельзя работать?

[Сергей Дубров]

Не попутал.

Аркадий, речь шла не о сравнении быстродействия RAID-5 массива с одиночным диском, а о том, что RAID-5 принципиально пишет медленнее, чем читает. В сравнении с самим собой