Выбор почтовой системы

**Ravil** » 12 янв 2007, 18:41

Чем вас не устраивает цена/функционал полного NetMail 3.52? (27 января обещают выход новой версии "Maui")

Сейчас используем NetMail 3.1 простой согласен, работает надежно
НО есть и ПРОБЛЕМЫ на этом форуме они описаны.
Ну и наконец хочется несколько большее чем просто почта
поэтому выбор либо GW либо Лотус.

Alex-M писал(а):ДО на Оракле - ето как?

Как-как...
Почти всё в нём милом.
Накладные и Счета-Фактуры, НВП, Акты, Договора, Товары и Услуги, рабочее время, сотрудники, телефоны и адреса, Служебные записки, Доносы и Приказы, даже Форум в Интернете на самом деле часть Оракла выставленная наружу в WEB. Всё в базу, в базу. Каждый тык.

Кроме почты.

Так что нам даст внедрение GW помимо затрат на покупку сервера и самого GW?

Аркадий Глазырин писал(а):
Alex-M писал(а):ДО на Оракле - ето как?

Так что нам даст внедрение GW помимо затрат на покупку сервера и самого GW?

Армейский порядок в документообороте. Каждый фрукт будет знать свою полку. А каженный прыщ - свое место :lol:

Любители электронных игр могут поиграться в составление электронных заданий себе и людям. Планирование и коррекция планирования использования общих ресурсов. Наконец, секурный обмен документами с народом самого разного пошиба и практически во всех возможных жизненных ситуациях - от кабинета до Хавайев :oops:

**Андрей Тр. aka RH** » 13 янв 2007, 07:24

По поводу M$ Эксченджа могу сказать за наш - мы, как часть корпоративной сети, являемся чисто его потребителями, не администраторами. На нем здесь крутится вся корпоративная почта, это почти 100 тыс. пользователей, которые в ноябре, например, приняли / отправили почти 10 млн. писем. Крутится это дело на server farm, прикрыта ISA. Падучесть, на мой взгляд, очень нечастая - и больше по причине железа.

**skoltogyan** » 15 янв 2007, 10:50

Если Вы собираетесь использовать в качестве клиентов нечто
IMAP/POP3/SMTP использующее, то Вам НЕ НУЖНА СИСТЕМА КОЛЛЕКТИВНОГО Взаимодействия ( ни Lotus, ни Exchange, ни GW ).

skoltogyan писал(а):Если Вы собираетесь использовать в качестве клиентов нечто
IMAP/POP3/SMTP использующее, то Вам НЕ НУЖНА СИСТЕМА КОЛЛЕКТИВНОГО Взаимодействия ( ни Lotus, ни Exchange, ни GW ).

Благодарю.
Это то, что и хотелось услышать.

Насколько понял у GW какой-то свой клиент.

**skoltogyan** » 15 янв 2007, 11:45

c Cистемой Lotus, Exchange, GW можно работать и по протоколам
imap/pop3/smtp
Однако в этом случае будет существенно урезаный функционал (для любой из систем верно)

Использовать внутри корпорации протоколы
pop3/imap/smtp , для работы пользователей - нонсенс.

**Андрей Фисенко** » 15 янв 2007, 12:04

Аркадий Глазырин писал(а):Насколько понял у GW какой-то свой клиент.

Свой. И не какой-то, а родной.
Впрочем, как и у Микрософта (Outlook) и IBM (Lotus Notes).

**Музалёв Николай** » 15 янв 2007, 13:44

...протоколы pop3/imap/smtp...- нонсенс.

Для полноты картины хотелось бы узнать и резоны этой максИмы .
Спасибо.

skoltogyan писал(а):Использовать внутри корпорации протоколы
pop3/imap/smtp , для работы пользователей - нонсенс.

(Сгораю от любопытства)

А почему нонсенс?

**Андрей Тр. aka RH** » 15 янв 2007, 17:15

Наверное, потому, что по тем протоколам можно, в основном, почту получать / отправлять - и никакого коллаброционизьма не выйдет. Ну а принять считать, что это - вчерашний день ( в корп. сети ), нужны еще календари и пр. лабуда.

По поводу IMAP

Имели опыт работы с MS Outlook и Kerio MailServer (KMS) именно посредством IMAP и использовали ПОЛНЫЙ функционал Outlook'а - и календари и задачи и все остальные вкусности, используя KMS по сути как сервер Exchange.

Так что изжоги по поводу IMAP в ЛВС не наблюдаю...

**Андрей Тр. aka RH** » 17 янв 2007, 15:43

Кстати, я тоже так подумал про IMAP - что это гораздо больше, чем РОР3. Но на практике его использовал мало, поэтому любопытно - что, получается в Аутлуке назначать коллегам привилегии на расшаренные ресурсы "Эксченджа" ( KMS ), типа папок и пр. ?

**Иван Иванов** » 18 янв 2007, 02:48

Андрей Тр. aka RH писал(а): назначать коллегам привилегии на расшаренные ресурсы "Эксченджа" ( KMS ), типа папок и пр. ?

Нет. Особых вкусностей в KMS нет. Простой, удобный, стабильный почтовик. Есть вэбинтерфейс, еще пара фишек. Но работы с документами, доступом к папкам и т.д. там и рядом не было. По отзывам побогаче выглядит Eserv (сам не видел).

**Андрей Тр. aka RH** » 18 янв 2007, 04:23

Сулейменов Олжас писал(а):По поводу IMAP

Имели опыт работы с MS Outlook и Kerio MailServer (KMS) именно посредством IMAP и использовали ПОЛНЫЙ функционал Outlook'а .. используя KMS по сути как сервер Exchange

Вроде как речь шла про ПОЛНЫЙ функционал Аутлука :wink:

и Эксченджа, конечно. Вот мне и стало интересно.

Выбор почтовой системы

Про клиентов для Lotus, GW..

Re: Про клиентов для Lotus, GW..

Нет, не верно поняли

Re: Про клиентов для Lotus, GW..

Re: Нет, не верно поняли

Кто сейчас на конференции