Предложение

**Александр Попов** » 06 июн 2002, 13:02

Честно говоря, не очень приятно видеть при просмотре ответов на конкретную тему обезличенных авторов, типа GoDzIla, etc… Наверное, приятней обращаться к Иванову Ивану, а не к мифическому существу? Ваше мнение?

**Юрий Беляков** » 06 июн 2002, 14:51

Эта и другие проблемы сейчас обсуждаются в закрытом форуме.
Если есть желание - присоединяйтесь.

**Andrey Podoinikov** » 06 июн 2002, 14:52

Полностью согласен и поддерживаю!

**Сергей aka m0p3e** » 06 июн 2002, 14:58

А имени недостаточно?

**Юрий Беляков** » 06 июн 2002, 15:00

Сергей aka m0p3e писал(а):А имени недостаточно?

Я думаю, достаточно. Не все хотят "светить" о себе информацию в Интернет.

**Музалёв Николай** » 11 июн 2002, 20:13

... тех, кто "сидит в пруду". Коллеги! Вы меня удивляете!
Дабы не быть голословным, отправляю вас вопервых к информации
по ЭШЕЛОНУ, а во вторых - к майской прдче СОВСЕКРЕТНО.
Там господин полковник из управления Р , ласково поглядывая на
ведущего, доступно объяснял широкой публике "О ПОЛНОЙ ПРОЗРАЧНОСТИ
ВСЕГО ИНЕТА". Робкие озражения ведущего о анонимайзерах, прокси и др.
вызвали у полковника еще более ласковую улыбку и качание головой-так дядюшка любя укоряет недоросля-племянника - и снова повторил - "В ИНЕТЕ НИЧ Е Г О !!!! СКРЫТЬ НЕВОЗМОЖНО!" Ни в принцыпу ни в томатном сиропе!!.
Кстати, и в том числе и поэтому я настаивал на прозрачности нашего
сообщества . что бы было как ладони - "иди и смотри".С уважением ко всем , кто прочитал. Музалёв Н.

**Сергей aka m0p3e** » 13 июн 2002, 11:55

Защита считается эффективной, если средства затраченные на ее взлом не окупаются в результате взлома. Полковника мы врядли заинтересуем...

А вообще смех... Если бы все было так просто, то не было ни взломов банков, ни дефейсов... Ни жисть была б, а сказка!

**Юрий aka qwerty** » 17 июн 2002, 04:46

Не согласен !
Не думаю что набор букв идентифицирующий, автора сообщения, влияет на смысл и тем более на отношение читателя к автору.

Мне вот например гораздо приятнее к человеку по имени обращаться, а не "Эй, ты! tgffdtsc!". Из истории "Хочу на вы идти!"

**Владимир Горяев** » 17 июн 2002, 11:16

пока не пришло сообщение "Соблюдение правил форума" ,был я "Gvvv".

Я ответил так:
----
А "настоящее" имя в подписи.Удобнее (мне) заходить под ником а имя что бы автоматом показывалось(как было у Соколова). Все-таки в нике сиволов набирать меньше чем в "настоящем" имени.
----

Отсюда правило. Login & Display Name должны быть разными

**Музалёв Николай** » 17 июн 2002, 15:10

... у ВВС "ах, еэо Ё мо ё второе, нет это не моё второе Ё" - вечно нет на раскладке и вот ищу по всей клав. в зависимости от того, откуда работаю. А если в данной раскладке ее автор русификатора совсем выросит - ку-ку тогда.
Поддерживаю -логин логином, имя именем . Раздельно!

**Андрей Чистяков** » 17 июн 2002, 15:23

Владимир Никитин писал(а):Отсюда правило. Login & Display Name должны быть разными

Полностью согласен. Так будет правильнее.

Боюсь дело в том, что для этого нужно изменить движок форума. В принципе не думаю что это слишком сложно. Тут вопрос к администраторам, могут ли они это зделать ? Надеюсь что могут.

P.S. Сам лично вводил имя пользователя 1 раз. Теперь все из кук работает.

**Юрий Беляков** » 17 июн 2002, 16:04

Действительно, это несколько добавлений в движке и изменение в каждом стиле. За полчаса не сделать...

Предложение

Предложение

СВЕТИТЬ ВСЕГДА! СВЕТИТЬ ВЕЗДЕ! Вот лозунг....

НЕААА!

Про Правила форума п. 6

ДА, хотелось бы . а то у меня прямо как....

Кто сейчас на конференции