1C файловое с разными серверами

[Rico]

Есть гипотетическая, среднестатистическая фирма. Пользователей 10-15 человек. 1С. Посчитаем плюсы и минусы приненения серверов Novell 6 и MS Terminal. Давайте прикинем? Очень важно участие опытных специалистов! Только факты и без эмоций! Попробуем? Стоимость решений посчитаем потом.

+ MS:
1. Скорость работы формирования отчетов выше.
2. Управление пользователями проще.
3. Возможность участия в сеансе пользователя.
4. Возможность работы с базой через интернет (даже по модему)

+NW:
1. Надежность.

[skoltogyan]

НЕ MS, а SmallBusiness от MS.
Включает в себя MSSQl, Exchange и что-то еще
НЕ NW, а SBS6 form NW, включает в себя GW, Антивирусник на сервер и станции, BM и что-то еще

[Игорь Вершинин]

В практически любой конторе размером 10-15 человек, при необходимости всем работать с 1С, необходимо ставить либо терминал, либо SQL. NetWare не позволяет ни того, ни другого. Идеальный вариант - более одного сервера - выполняется далеко не всегда. Поэтому вариант Small Business гораздо предпочтительней у Microsoft. А вот если у вас будет более одного сервера (надо еще начальство убедить, что это необходимо), то тогда можно вторым водрузить Netware для файлов, принтеров, ZENов, прокси, WEBа... Но проблема в том, что 2 сервера для обычной торговой компании - это роскошь. Зачастую у них вообще выделенного сервера нет. Сервер стоит, например, у глав.буха, и та на нем работает.

[Мещеряков Андрей]

Приветствую! К сожалению, не могу утверждать, чтобы видел, что бы файловую 1с одновременно ....юзали более 3 человек. Но зато с сервер у них не имел ничего общего с описанным монстром. Троих (старые зубры вообще называают 3 пределом эффективной работы систем с разделяемой файловой...) Так вот, достаточно какого-нибудь Cyrix 333 или безкешевого (старый, или слотовый) Celeron, скромный контроллер SCSI & диск - и мелкоптовый магазинчик к бою готов. Поскольку сервер выключают на ночь, даже память может быть без ЕСС. И конечно, меньше 1G. Указанным троим хватит "сообраазить" этак метров на 32! Теперь делаем поправку на утроение - учетверение клиентуры. Тома, разумеется, классические, а не NSS. Если мало-мало схалтурить и взять не NW6 а что-то постарше, скорость только выиграет. Ну, а введение RAID -промолчу, ибо в живых не видел, но напомню старую аксиому, что узкое место любого NW сервера - не процессор, а диск. О заведении второго проца нет даже речи.

Есть гипотетическая, среднестатистическая фирма. Пользователей 10-15 человек. 1С. Посчитаем плюсы и минусы приненения серверов Novell 6 и MS Terminal. Давайте прикинем? Очень важно участие опытных специалистов! Только факты и без эмоций! Попробуем? Стоимость решений посчитаем потом.

+ MS:
1. Скорость работы формирования отчетов выше.
2. Управление пользователями проще.
3. Возможность участия в сеансе пользователя.
4. Возможность работы с базой через интернет (даже по модему)

+NW:
1. Надежность.

По пунктам 3 и 4 Тварь проиграет однозначно. Но появится второй плюс - стоимость сервера. По меркам провинции 500(1000)$ на дороге не валяются

С уважением, And

[Загороднев Валерий]

В практически любой конторе размером 10-15 человек, при необходимости всем работать с 1С, необходимо ставить либо терминал, либо SQL.

Чтоб 10-15 пользователей базы данных формата DBF, требовали SQL или TS. Как же народ работал с такими БД, когда MS только начинал Windows писАть? Чего только не сооружали на Clipper и FoxPro, и сидело народу немерянно.

[Boris Morozov]

1С спроектирована с претензией на охват всей деятельности предприятия. И в нее заложены возможности редактора базы данных, интерпретатора, редактора форм и.т.д. Т.е. фактически мы имеем конструктор лего. Каждый умелец клепает как умеет ее настройки.
Ес-но все это работает в режиме интерпретатора, если подходить с точки зрения программистов.

Т.е фактически пользователю дается для работы грубо говоря, не компилированный модуль, а IDE типа Delphi или Visual C.
Представляете, что будет, если вместо exe файлов мы будем ставить IDE и выполнять программу под наблюдением отладчика.

В результате открываются сотни файлов или таблиц SQL, даже тогда, когда нам надо на самом деле сделать простую проводку.

Понятие кеширования классификаторов в памяти, насколько я наблюдал в 1C отсутствует.

Ес-но вся эта конструкция при нескольких пользователях просто начинает дохнуть. Если файлы идут на сотни, то handle уже на тысячи.

И что вы от всего этого хотите. Терминальным сервером вы дотянете до 20~30, а потом что?

Делить надо функциональные модули. Все равно на больших предприятиях функции бухгалтеров поделены. Не ведут материальщики зарплату. И тот, кто ведет банк, не делает основные фонды и т.д.

Конечно, это удобно, иметь все в одном флаконе, но увы, не всегда это хорошо.

Система, хорошо работающая на малом предприятии, совсем не обязательно должна работать на большом. И ничего вы сами с этим не сделаете.

Многопользовательские системы так не делаются.

[Rico]

Кто сказал что, при 20-30 надо использовать 1С??? По-моему, это самойбийство. У нас крупные фирмы используют кто-что, но только не 1С!

[Андрей Чистяков]

...
Многопользовательские системы так не делаются.

BOT энто по-существу. Не добавиить, не возразить.