Замена AD на eDirectory

[Edward Ivanov aka Ed111]

Всем привет.
В связи со сменой работы как-то временно отошел от любимых серверных продуктов , но это лирика.
Есть такая ситуация.
Имеется Win Server 2003 со службой терминалов. (Работают с 1С как просто слабые машины, так и бездисковые терминалы с загрузкой по PXE). Очень не хочу устанавливать Activ Directory в сети как класс и на этот сервер в частности. Есть ли какое-то решение, чтобы ЗАМЕНИТЬ службу каталога от Майкрософт на NOVELL-овскую? Именно заменить, а не интегрировать в AD.

[Андрей Фисенко]

Смотря для чего вам нужен AD.

[Edward Ivanov aka Ed111]

Хочу получить управление юзерами, принтерами, в общем - ресурсами сети, профилями пользователей (не только терминальными) в привычном виде (на перспективу - добавится еще один сервер). Просто управление в стиле Novell мне гораздо ближе, чем "леса деревьев" от MS.

[Larico]

В таком случае мне кажется вам подойдет связка Сервер (не обязательно NetWare, но мне они все же кажутся более надежными) + ZenWorks (компонента ZW for DeskTop наверное хватит).
Далее настраиваем пользователям перемещаемые профили, удаленное управление и прочее. Домен Wondows и AD у вас в этом случае могут вообще отсутствовать.
Печать понятное дело по NDPS|iPrint.

Вчера на семинаре что-то подобное показывали, так что, если интересна конкретика, узнайте в центре компетенции Novell компании Открытые технологии.

[Edward Ivanov aka Ed111]

Понятно, что NetWare предпочтительнее, но городить гетерогенку очень не хотелось бы. Будь у Новела что-то наподобие VMWare (виртуальная машина, под которой можно было бы городить любые операционки в виртуальном пространстве), я бы и не задумывался

[Савельев Сергей]

Будь у Новела что-то наподобие VMWare (виртуальная машина, под которой можно было бы городить любые операционки в виртуальном пространстве), я бы и не задумывался

Подобные мысли больше подходят для тестовых стендов, а не для рабочих серверов
Не знаю как коллегам, а мне подобные мысли доверия не внушают (большинству думаю тоже).

[Larico]

Подобные мысли больше подходят для тестовых стендов, а не для рабочих серверов
Не знаю как коллегам, а мне подобные мысли доверия не внушают (большинству думаю тоже).

Вот тут вы Сергей не совсем правы. У нас например есть успешный опыт внедрения VMWare в рабочей сети. Пользователей правда в этом сегменте было немного (около десятка), но работало все очень стабильно и хорошо.
Win2000 server + MS SQL + VMWare + Novell NetWare server.

Сейчас этот офис переехал и сервера перешли под другие нужды, но больше года никаких проблем с решением не было.

[Савельев Сергей]

Вот тут вы Сергей не совсем правы. У нас например есть успешный опыт внедрения VMWare в рабочей сети. Пользователей правда в этом сегменте было немного (около десятка), но работало все очень стабильно и хорошо.
Win2000 server + MS SQL + VMWare + Novell NetWare server.

а каков перебор по ресурсам был???
раза в два!!!
я в данных наворотах смысла почти не вижу
и опять же для малого количества пользователей

[Larico]

а каков перебор по ресурсам был???
раза в два!!!
я в данных наворотах смысла почти не вижу
и опять же для малого количества пользователей

Это в общем-то отдельная тема (т.е. не имеет отношения к посту, за что приношу автору свои извинения), но раз уж тут началось обсудим.

Данное решение я здесь уже как-то описывал, но повторюсь.
Задача: на выделенной площадке запустить сервисы Novell NetWare server, NDPS, DNS/DHCP, MS SQL. Бюджет конечно ограничен
Вариант с установкой двух серверов был отвергнут после опробирования запуска NetWare на VMWare.
Как результат был поставлен сервер с 2-мя SCSI винчестерами и 768Мб памяти. Каждый из винчестеров содержал отдельную ОС. Память соотв-но порезали пополам.
Так что, как видите, конфигурация сервера достаточно стандартная. Был куплен только дополнительный винчестер и 256Мб памяти. Что по-моему не так много (и много меньше стоимости второго сервера).

[Владимир Занадворов]

Но TCO такой системы сравнима с покупкой двух серверов, достаточно посмотреть на цены на vmware

[Larico]

Разве?

VMware Workstation 5 (for Windows Operating Systems)
Packaged Distribution = $ 199.00

HP ProLiant ML110 G3 = $1,118.00

Ничего себе разница!?

[Владимир Занадворов]

я на gsx server смотрел просто.

[Larico]

Ну извините, видимо я опять непонятно описал решение.
В том-то и дело, что стоит один виндовз-сервер, на нем VMware Workstation а в ней Novell NetWare. Ну и сервисы ссотв-но к каждому серверу прикручены.

[Андрей Тр. aka RH]

Хочу получить управление юзерами, принтерами, в общем - ресурсами сети, профилями пользователей (не только терминальными) в привычном виде (на перспективу - добавится еще один сервер).

По-моему такого сделать нельзя. Управление ресурсами, расположенными на M$-серверах, выполняется посредством M$-же средств - домен, АД. еДир в лучшем случае может быть синхронизирован, до некоторой степени, с пользователями / группами домена ( насчет остального - типа принтеров и пр. я очень сомневаюсь, разве только если очень постараться в DirXML ? ). Т.е. как вы видите возможным, к примеру, раздавать права пользователю из еДир на том NTFS ?

[Мещеряков Андрей]

Ну извините, видимо я опять непонятно описал решение.
В том-то и дело, что стоит один виндовз-сервер, на нем VMware Workstation а в ней Novell NetWare. Ну и сервисы ссотв-но к каждому серверу прикручены.

Как раз понятно в этой связке все, кроме здравого смысла Не знаю, насколько два сервера дороже одного, но мощного (цены-то растут по экспоненте ) + покупка вначале Вынь, потом среды VMWare - если кому хочется быть лицензионным. Причем все это только пенёк, породитель среды, в которой крутится собственно сетевая система. Сгородить такой огород можно только задавшись очень специфичными критериями. У коллеги они видимо были, но широким массам их рекомендовать нельзя. И даже то, что связка работала (во что верю) положения дел не меняет. Более логично или скатиться на среду Вынь, либо все-таки обжать сеть до одного сервера - у 6.0 и старше в принципе хорошая многозадачность.