Замена рабочих станций"тонкими клиентами". Правда?

[Аркадий Глазырин]

Добрый вечер!

Есть желание заменить в организации многочисленные рабочие станции ОБЫЧНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ на "тонкие клиенты".

Цель: снижение затрат путём сокращения апгрейдов рабочих станций и увеличение производительности труда путём исключения возможности заниматься на рабочем месте чем-то посторонним.
+ антивирусная безопасность и единая настройка всех "тонких клиентов".

Вопрос: правда ли то, что у меня нет иного выхода кроме как поставить в качестве терминал-сервера сервер с OS Windows, обеспечив отражение экрана этого сервера на экранах "тонких клиентов"?

[Smirnoff]

Ну ты же можешь использовать и Linux/FreeBSD с OpenOffice... Тут же всё от задач зависит. Если, положим, 1С - так она вроде тока для виндов есть...

[Андрей Тр. aka RH]

Как уже заметили, оно еще зависит и от задач. Так-то есть TS под Линух - от ltsp.org, с которым работают "тонкие клиенты", до что-нибудь вроде drbl.sourceforge.net ( ИМХО это не TS в прямом смысле этого слова, но с ним также работают бездисковые станции ).

обеспечив отражение экрана этого сервера на экранах "тонких клиентов"?

Отражение экрана сервера на экранах клиентов ? Ну, TS делает не совсем это, но ..

[Мещеряков Андрей]

Добрый вечер!

Есть желание заменить в организации многочисленные рабочие станции ОБЫЧНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ на "тонкие клиенты".

Цель: снижение затрат путём сокращения апгрейдов рабочих станций и увеличение производительности труда путём исключения возможности заниматься на рабочем месте чем-то посторонним.
+ антивирусная безопасность и единая настройка всех "тонких клиентов".

Вопрос: правда ли то, что у меня нет иного выхода кроме как поставить в качестве терминал-сервера сервер с OS Windows, обеспечив отражение экрана этого сервера на экранах "тонких клиентов"?

Цель первая - не верю
Цель вторая - так производительность труда не повышают ... Если человек не работает, его сокращают. Если его не сокращают, то и не жалуются "путём исключения возможности заниматься на рабочем месте чем-то посторонним" - типичная паранойя никчемных администраторов, не умеющих (не хотящих) поднять взаимоотношения внутри коллектива на должный уровень (низкая зарплата, разбухшие штаты) и т.д.
Цель третья - антивирусную безопасность вы таким образом не поднимите Современнный бизнес сполшь и рядом требует активного использования Интернет и почты, взаимодействия между конторами и их персоналиями. Именно эти сервисы являются основными разносчиками заразы, причем скорость ее распостранения опережает реакцию антивирусов на неделю-четыре. Здесь терминальная система в явном проигрыше: процессы на терминальном сервере формализировать намного труднее, что резко снижает эффективность тех же антивирусов, работающих в основном сопоставлением процесса с эталоном.

Терминальная система дороже обычной распределенной сети. Требуется можный сервер - титан, а так называемые "тонкие клиенты" далеко не такие тонкие, по крайней мере в финансовом плане.

Популярность терминалов - в немалой степени симптом кризиса идеологии Windows как таковой, чудовищно избыточного "унисекса" для сервера и станции, вдобавок ориентированной на самую безграмотную группу начинающих пользователей и ламеров. Попросту говоря народ начинает уставать от комфорта, ставящего под вопрос применимость данного решения.

Реально оправдать применение терминального решения можно редко. Пример - файловая БД с большим числом пользователей.

[Timur Kazimirov]

Если заменить "обычных менеджеров" на "операторов", которые работают весь цикл только с одной программой (справочная 09, мониторинг и т.п.), то может быть и есть смысл, да и то довольно сомнительный. Лучше уж тогда смотреть в сторону образов и перемещаемых профилей.

[Михаил Григорьев]

Вопрос: правда ли то, что у меня нет иного выхода кроме как поставить в качестве терминал-сервера сервер с OS Windows, обеспечив отражение экрана этого сервера на экранах "тонких клиентов"?

НЕПРАВДА!!!

СМОТРИМ СЮДА

Возможно это вас заинтересует!!! Систему разработала наша компания!!!

[skoltogyan]

Пробовали-ли вы на этом запускать 1С - какую именно и каков результат ?

[Бурылов Александр]

Аркадий , варианты всегда есть, то как ZENWorks или AD...
что касается тонких клиентов загляните вот сюда http://www.tayle.com/default.php?cPath= ... 7bc20e9196
уже используем два года, впечатления положительные !!!
хотя возникают и недостатки таких решений...

[Аркадий Глазырин]

Реально оправдать применение терминального решения можно редко. Пример - файловая БД с большим числом пользователей.

У нас АКТИВ. На Oracle.
Оболочка написана только под Windows.
В связи с этим у меня не укладывается в извилинах как же это всё организовать.

[Аркадий Глазырин]

что касается тонких клиентов загляните вот сюда http://www.tayle.com/default.php?cPath= ... 7bc20e9196
уже используем два года, впечатления положительные !!!
хотя возникают и недостатки таких решений...

Мы такие же точно хотим использовать. Не соображу только как быть с сенрвером.
Что у вас на сервере?

[Timur Kazimirov]

Да Citrix скорее всего

[Бурылов Александр]

w2k3 у нас , но это для него не предел , можно и Citrix или Linux из образа...

[Мещеряков Андрей]

Реально оправдать применение терминального решения можно редко. Пример - файловая БД с большим числом пользователей.

У нас АКТИВ. На Oracle.
Оболочка написана только под Windows.
В связи с этим у меня не укладывается в извилинах как же это всё организовать.

А серверная часть переносима? На nix*, например. Как устроена авторизация пользователей - автономно или через службу каталога? Если там все болтами приверчено к АД, то действительно куда вы от нее денетесь И все равно терминальное решение - скорее вход, чем выход.

[Levin]

Добрый вечер!

Есть желание заменить в организации многочисленные рабочие станции ОБЫЧНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ на "тонкие клиенты".

Цель: снижение затрат путём сокращения апгрейдов рабочих станций и увеличение производительности труда путём исключения возможности заниматься на рабочем месте чем-то посторонним.
+ антивирусная безопасность и единая настройка всех "тонких клиентов".

Вопрос: правда ли то, что у меня нет иного выхода кроме как поставить в качестве терминал-сервера сервер с OS Windows, обеспечив отражение экрана этого сервера на экранах "тонких клиентов"?

Цель первая - не верю
Цель вторая - так производительность труда не повышают ... Если человек не работает, его сокращают. Если его не сокращают, то и не жалуются "путём исключения возможности заниматься на рабочем месте чем-то посторонним" - типичная паранойя никчемных администраторов, не умеющих (не хотящих) поднять взаимоотношения внутри коллектива на должный уровень (низкая зарплата, разбухшие штаты) и т.д.
Цель третья - антивирусную безопасность вы таким образом не поднимите Современнный бизнес сполшь и рядом требует активного использования Интернет и почты, взаимодействия между конторами и их персоналиями. Именно эти сервисы являются основными разносчиками заразы, причем скорость ее распостранения опережает реакцию антивирусов на неделю-четыре. Здесь терминальная система в явном проигрыше: процессы на терминальном сервере формализировать намного труднее, что резко снижает эффективность тех же антивирусов, работающих в основном сопоставлением процесса с эталоном.

Терминальная система дороже обычной распределенной сети. Требуется можный сервер - титан, а так называемые "тонкие клиенты" далеко не такие тонкие, по крайней мере в финансовом плане.

Популярность терминалов - в немалой степени симптом кризиса идеологии Windows как таковой, чудовищно избыточного "унисекса" для сервера и станции, вдобавок ориентированной на самую безграмотную группу начинающих пользователей и ламеров. Попросту говоря народ начинает уставать от комфорта, ставящего под вопрос применимость данного решения.

Реально оправдать применение терминального решения можно редко. Пример - файловая БД с большим числом пользователей.

[Аркадий Глазырин]

Популярность терминалов - в немалой степени симптом кризиса идеологии Windows как таковой

В чём именно проявляется это кризис?