Какая должна быть реальная скорость на гигабитных картах?

[Valera]

Имеется система:
Сервер: ProLiant ML 350 G3, 2 процессора Xeon, ОП 1 ГБ, RAID5 120 Гб, NIC NC7760.
ОС: Novell 6sp5.
Рабочая станция:
Железо: мат. GA-7N400, Athlon 2500+, ОП 512Мб, HDD120Гб, NIC 3Com 3C2000.
ПО: ОС WinXPproSP2, nwcl49sp2.

Соединение кабелем дает скорость:
На чтение: 19 - 20 Мбайт/с
На запись: 20 падает до 14 Мбайт/с

Соединение через Catalyst 2950T на гигабитных портах дает скорость:
На чтение: 15 – 22 Мбайт/с
На запись: 20 падает до 13 Мбайт/с
Замеры выполнял через FAR1705 с плагином Extended copy v1.02.
Копировал файлы размером около 700 Мбайт.

При подключении дополнительно на чтение/запись 2-3 станции валится канал на сервере.
Статистика порта, на котором сидит сервер, через WEB(CMS) показывает загрузку 12-15 %.
Может, кто подскажет чего ковырнуть надо?

[PavelKHTW]

Рабочая станция:
Железо: мат. GA-7N400, Athlon 2500+, ОП 512Мб, HDD120Гб, NIC 3Com 3C2000.
ПО: ОС WinXPproSP2, nwcl49sp2.
....
Может, кто подскажет чего ковырнуть надо?

Ага, знаем - во первых 1Гб можно получить лишь на PCI64, которого у вас, в отличие от сервера нет .
- а второе - вы уверены что у вас сервер может читать диски с бОльшей скоростью?

[Роман Иванов]

а что такое "валится канал на сервере?"
попробуйте старую как свет утилитку perform3 :) вроде не врет, хотя на гигабите я не пробовал ее пущать :)))

[Сулейменов Олжас]

имели на таком же сервере но 5.1+7 до 30Мб/сек по записи, чтение в 2-3 раза ниже... (каталиста 4506)

скорость гуляет, но подозрение на панель 110, которая вроде как бы не должна гигабит держать...

хотя ХР показывает Гб на карте...

[Роман Иванов]

Интересно почему чтение ниже? вроде как наоборот должно быть?

[Valera]

Точная конфигурация дискового массива сервера: HP Smart Array 641 с 4 HDD 36.4Gb 10000 rpm Ultra320-SCSI Hot-Plug все это в RAID5, я не думаю, что здесь какой-нибудь затор (я даже на этом массиве оставил DOS раздел, хотя может и зря?). Получить чистый Гб на связке «сервер–ПК» я не собирался, но скорость до слез маленькая. Я провел дополнительные тесты на «ПК-ПК» с NIC 3c2000, вот результаты:
Через кабель:
На запись – 25 Мбайт/с
На чтение – 35 Мбайт/с
Через каталист:
На запись – 25 Мбайт/с
На чтение – 34 Мбайт/с.
Вот здесь можно рассуждать об ограничениях скорости дисков, шины PCI и самих сетевых карт. Но скорость на связке «сервер-ПК» я считаю очень низкая.
«Валиться канал» - это когда я копирую с нормальной скоростью по 100Мб порту (~8Мбайт/с), второй ПК еще может копировать (3-4Мбайт/с), третий уже практически не может(<200Кбайт), а потом прибегают из бухгалтерии и спрашивают, почему сервер не работает и куда подевалась сеть. Вот в чем проблемс, спрашивается, а зачем я тут огород городил, какие-то «циськи» ставил, «крутой» сервак разворачивал, результат плохой.
Протестить утилиткой perform3? Так ее novell не рекомендует, снял с поддержки и советует не использовать.
Я думаю, у меня существует узкое «горлышко» на серваке, точнее на NIC. Сейчас накачал каких-то утилит от novell (testconsole, lan test tools) попробую их погонять, может, что и удастся отловить.
А что такое панель 110?
Здесь «чтение» я подразумеваю, что я копирую к себе файлы, а «запись» это я закидываю куда-нибудь (на сервер, на ПК) файлы.

[Владимир Горяев]

Не, вы скажите - а с винта(ИДЕ) на винт просто на раб стейшен FAR вам какую скорость кажет? Ась?

[Valera]

Во всех случаях FAR показывал скорость на дисках IDE(UDMA6) значительно выше, чем на сетевом интерфейсе, в пределах от 30 до 50 Мбайт/с (FAR с плагином Extended copy v1.02, в окне копирования два индикатора с цифровыми счетчиками скорости, один на чтение, другой на запись).

[PavelKHTW]

Во всех случаях FAR показывал скорость на дисках IDE(UDMA6) значительно выше, чем на сетевом интерфейсе, в пределах от 30 до 50 Мбайт/с (FAR с плагином Extended copy v1.02, в окне копирования два индикатора с цифровыми счетчиками скорости, один на чтение, другой на запись).

Наверное кто то врет Самые навороченные винты могут 50Мбайт/с на начальных дорожках показать такую скорость, при посекторном считывании, а у вас такая на реальной файловой системе?


ps Проверить нужно скорость работы вашего массива под NW
http://www.portlock.com/products/dsktest/index.htm
- демо версия этой штуки даст вам ~ скорость работы на первом Гбайте вашего массива.
- результаты в студию.

[Сулейменов Олжас]

Интересно почему чтение ниже? вроде как наоборот должно быть?

хороший вопрос...
причем, рамзер залитого файла некоторо время имет 0-ую длину, при этом прекрасно открываясь и читаясь... кэш, видимо...

[Valera]

Результаты тестирования прогой portlock Disk Test v.3.03:
Последовательность действий:
Drive Verify -> Read-Only Sequential Verify -> Verify Entire Drive -> 8 sectors per I/O (как в инструкции для NSS partitions) -> Passed 1 -> Verify Drive
Результат Performance 20 – 21 Мбайт/с – это что за негодяйство? Это нормально? А выше не может прыгнуть? Может что-нибудь «подвинтить» надо? А зачем тогда Гб нужен? А … что делать?
Кстати замер IDE в aida 3.93 дает следующую картину:
1 ПК: мах 63,1 МБ/с, средн. 48,4 МБ/с, мин 26,9 МБ/с
2 ПК: мах 58,7 МБ/с, средн. 48,3 МБ/с, мин 25,8 МБ/с

[Valera]

Странно, скорость выше (25 Мбайт/с) показывает другой сервер, следующей конфигурации:
DELL PowerEdge1300, Pentium III 450МГц, ОП 512 МБ, RAID 5( контроллер Perc 2/SC, 3 HDD Quantum Viking II 9 Гб ULTRA WIDE SCSI-2 LVD 7200 rpm) NIC Intel Pro 100.
ОС: Novell 4.11sp9
Действия в проге:
- NWIO (DSK) Disk Interface
- Drive Verify -> Read-Only Sequential Verify -> Verify Entire Drive -> 128 sectors per I/O (как в инструкции для 64Кб) -> Passed 1 -> Verify Drive

Получается у старого сервака дисковая подсистема более производительная. Может у меня массив неправильно сконфигурирован. Может такое быть?

[PavelKHTW]

Получается у старого сервака дисковая подсистема более производительная. Может у меня массив неправильно сконфигурирован. Может такое быть?

Может драйвера лучше работают, попробуй более новые/старые драйвера.
Как вариант - загрузитесь с какой либо Linux на CD и попробуйте прогнать hdtest.

[Музалёв Николай]

- результаты...

Код: Выделить всё

#   RO-Sec   RO-Rand   RO-Back   RW-Sec   RW-Rand   W-Sek
1    2,031     61        1,969     1,146     220       1,806
2    3,970     122       3,855     2,222     307       3,556
4    7,756     237       7,302     4,038     593       6,475
8   14,660     470      12,852    6,132     1,196     11,174
16  25,305     886      20,856    8,308     1,824     17,852
32  47,370   1,656      29,941    10,765    3,236     25,403
64  68,760   3,130      43,925    13,003    4,657     28,169
128 73,203   3,423      46,225    16,498    6,963     27,651


Платформа: дос 622 , портокл 3x, сервер ML370g3 (1*2.8 ??) , RAM 4G , 5304(RAM128MB, R/W 50%:50%) , RAID6 (ADG) 6*72G (10000rpm) , прогрев . Отсчет снят после 1-й минуты. Килобайты в с.