Низкий % Long term cache hits

[Denis aka Olmer]

Вот такая беда. Может кт оподскажет что с ней делать ?? Netware 5.0 sp6

[Влад А.Сокол aka Akina]

Сколь мозгов и сколь из них под кэшами? какая основная роль сервера, какие на нем файлы?

[Denis aka Olmer]

было 256, довел до 512, думал может поможет.
Original cache buffers 130
total cache buffers 109.
Сервак только залит, проставлен ZDF 3.2 с патчем и все вообщем то..
Дальше не двинулись из-за этой хрени.

[Влад А.Сокол aka Akina]

Охренеть! количество буферов должно быть original около 60000, total порядка 50000

Что говорит Memory? Чем забита память (или она не видится вся)?

[Denis aka Olmer]

Может я не правильн овыразился, соответственно параметру
130,466 и
109,810
А насчет чем забита... хрен ее знает Но ничего лишнего, кроме ZDF не грузится... до установки сервис паков и Зена все было ок, т.е. 98%, а сейчас 70%..

[Андрей Тр. aka RH]

Olmer

На iXBT совсем недавно была аналогичная тема - не Ваша ?

А тома-то кроме SYS какие стоят, традиционные или NSS ? 70% - это при каком времени работы сервера ?

[Denis aka Olmer]

RH

Тома традиционные. Время работы два дня без нагрузок, так сказать в стадии тестирования. Правда мне тут уже сказали, что без нагрузок этот показатель ничего не значит, правда ли это ?

[Denis aka Olmer]

Поискал я эту тему на ixbt ... что то не нашел.

[Андрей Тр. aka RH]

http://forum.ixbt.com/0007/004535.html
ИМХО два дня без нагрузок - не показатель. А какие компоненты ZENworks установлены / запущены на сервере ?

[Denis aka Olmer]

Спасибо за сылку!
Из Зена установлено все, кроме имиджинга и грузится импорт рабочих станций

[Андрей Тр. aka RH]

Olmer
Надо бы все же нагрузить сервер, пусть и в тестовом режиме, посмотреть, как кэш на это реагирует.

Значение LRU при этом какое ? Как ведут себя dirty cache buffers, disk requests ?

[Музалёв Николай]

Уважаемые, вы несколько разгорячились-оставте хрены в покое, я вас прошу.
Значение данного параметра очень сильно зависит от выполняемых задач. Если много пользователей работают с одной информ., то показатель будет очень высоким. А если много пользователей работают с большим кол-вом разных файлов, то показатель снижается. Просто в кеше НЕТ еще запрош. файла. Ничего страшного.
В русск. докум написано:
"LTCH-или ДЛИТЕЛЬНЫЙ СЧЕТЧИК ЧТЕНИЯ ИЗ КЭША отображает % запросов на чт. с диска, удовлетворенных за счет чт. из кэш-памяти с момента запуска сервера"
Значительно важнее соотношение данных в стороке , указ., откуда берется пам в кеш: если пам. берется только из "авалиэйбл" - то ничего страшного в низком % LTCH нет. Вот если значения "из авал" и "из ЛРУ" начинают соотноситься или значение "из ЛРУ" постоянно растет - дело другое - пам. не хватает. и кеш постоянно перезаписывается -ясный сигнал, что пора добавляться.
Еще раз прошу коллег не горячиться. У нас и дети и женщины.....

[Denis aka Olmer]

Lru маленькое, недавно ребутал
Dirty cache buffers, вроде как нормально. 0 с резкими взлетами и падениями, при обращении к серверу.
Тоже и с disk requests..

[Denis aka Olmer]

Так, всем большое спасибо! Прям успокоили Теперь можно и домой спокойно идти, а завтра устраивать стрестесты,(жалко что кваку нельзя запустить )
А память он действительно берет из авейлибл, а ЛРУ = 0
Еще раз всем спасибо!

[Музалёв Николай]

Dirty cache buffers, вроде как нормально. 0 с резкими взлетами и падениями, при обращении к серверу.
Тоже и с disk requests..

Вообщето , это косвенное свидетельство о несбалансированности системы. Или процессор тихоходный или дисковая п/система не успевает обработать запросы - резких взлетов быть не должнО.
Что у вас стоит в качестве накопителей? Такая "скачка" бывает на IDE-дисководах. они просто захлеб.