Алексей Подгорчук писал(а):Для хранения файлов и печати я разницы не вижу, если железо выдержит можете поставить 6.0
А остальное вообщем-то феньки типа iManager они только жруть память и создают гимор с их настройкой. Вроде для 6.0 патчи пишут более охотно чем для 5.1. Посмотрите сами на тестовой железяке.
Vladimir Kozak писал(а):А что тестировать? Тестировал, смотрел. Вот вопрос-то, в том и есть - а понадобятся ли нам (вдруг) в будущем какие-то вкусности из старших версий? И почему 6.0 а не 6.5?
Vladimir Kozak писал(а):Возможно переведем сервер (основная задача - файлы и печать) на более старшую версию. Имеет ли смысл ставить не 5.1 SP6, а старше? Поделитесь, пожалуйста, соображениями.
Arkadi, Goblins Chief писал(а):Vladimir Kozak писал(а):Возможно переведем сервер (основная задача - файлы и печать) на более старшую версию. Имеет ли смысл ставить не 5.1 SP6, а старше? Поделитесь, пожалуйста, соображениями.
Если работает 4.11 и нет проблем с тем же 1С, то лучше не трогай. На том же самом железе 5.1 всё равно шустрее работать не будет.
Vladimir Kozak писал(а):Есть необходимость перехать на толстый диск. И возможность - при этом на более толстое железо вообще (по CPU и RAM). Вот и думаю. Кроме поддержки многопроцессорности в старших (6.х) - явной выгоды не вижу. Но сомневаюсь
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3