Религиознофлеймовый вопрос по SLES10.

[Dimerson]

Последнее время у меня в мозгу с невысоким приоритетом крутится процесс обдумывания какой тип FS выбрать для SLES10+ORACLE
(при условии что это на аппаратном раиде с батарейкой и с под UPS).

Вроде бы как для OSE10 основной тип FS это reiser3.
Но ,как я понял, у OpenSuse свежих версий уже уход в сторону EXT3.
Ну ,и кроме того, оракл ходит к файлам через libaio что вроде как не кешируется системой (насколько это близко к реальной жизни пока не знаю).

Держать оракл датафайлы на RAW побаиваюсь. Рейзер, думаетсо, не собо нужен, тк помоек с большим количеством мелких файлов не будет.

Кроме того непонятно будушее Reiser вообще.

Пока склоняюсь к EXT3 с опцией data=writeback (без журналирования обновляемых данных так же как и у reiser).

Интересует ИМХО опытных собаководов

[Иван Левшин aka Ivan L.]

Ext3

[Dimerson]

Ext3

Воистину.

[v13]

Оно вроде как по умолчанию data=writeback
или я ошибаюсь ?

Похоже ошибаюсь. Сдесь пишут:
http://www.novell.com/brainshare/europe ... tut303.pdf
что data=ordered по умолчанию для reiser и ext
Ну и ещё много интересного.

ps:
+1 за ext3

[Александр Читалкин]

ext3. Бесплатно, удобно и подходит в большинстве случаев. Особенно если пользователей не много, транзакции достаточно большого размера и не слишком интенсивные. Но на OLTP базах лучше использовать raw или купить ocfs. Режим writeback считается в общем несколько быстрее, но на практике заметного прироста производительности не дает, а при операциях записи даже проигрывает журналу - тестировали на RHEL и Hitachi NSC.