OES перезборка ядра

**zergserg** » 26 мар 2006, 10:51

1. Имеет ли смысл пересобирать ядро на OES?
2. Какие пакеты RPM нужны для перезборки ядра через make xconfig?

Novell не рекомендует трогать ядро - в любом случае после этой операции никакой поддержки не гарантируется.

**Алексей Волков** » 11 апр 2006, 13:24

И здесь заканчиваются все прелести использования Linux как платформы для Open Source систем.

Например, хочу я поднять хороший iSCSI таргет, выбираем Linux IET.
И оказывается, что на OES SP его поставить нельзя, там ядро 2.6.5-7.244, а он хочет 2.6.15.... вывод, нужно пересобирать ядро, но тогда теряется гарантия поддержки Novell.

Даже как-то грустно...

Алексей Волков писал(а):И здесь заканчиваются все прелести использования Linux как платформы для Open Source систем.

А как можно обещать что-то после пересборки?
Вторую неделю сношаюсь с пересобранной FreeBSD 4.10
Ставлю с нуля 4.10 и порядок.
Система видит доступные ей 3,5Gb RAM из 6Gb.
Больше ей и не увидеть без PAE. Которое использовать не могу ввиду того, что RAID и сетевые контроллеры в списке неподерживаемых.

Перебираю ядро с апгрейдом. Получаю 4.11.
Видит только 2Gb из 6Gb RAM.

Кто виноват? Я!

Аркадий Глазырин писал(а):Вторую неделю сношаюсь с пересобранной FreeBSD 4.10

Вы бы еще Аркадай FreeBSD 2.1 поставили! "Сношались" бы еще больше!

Аркадий Глазырин писал(а):Кто виноват? Я!

Вопрос и Ответ!

Чтим FAQ:

3.28. What are the limits for memory?

The limit is 4 gigabytes on a standard i386™ install. Beginning with FreeBSD versions 4.9 and 5.1, more memory can be supported through pae(4). This does require a kernel recompile, with an extra option to enable PAE:

options PAE

FreeBSD/pc98 has a limit of 4 GB memory, and PAE can not be used with it. On FreeBSD/alpha, the limit on memory depends on the type of hardware in use - consult the Alpha Hardware Release Notes for details. Other architectures supported by FreeBSD have much higher theoretical limits on maximum memory (many terabytes).

**Алексей Волков** » 11 апр 2006, 15:34

С одной стороны Novell мог бы с SupportPack-ом обновлять и ядро, но не делает это по причине возможной неработы некоторых сервисов клиента после обновления ядра. ИМХО

Т.е. если каким-то производителем ПО заявлено, что оно работает на OES и это ПО сильно завязано на ядро, то клиент будет гарантированно получать работающее ПО после обновления SP. С обновлением ядра это правило могло бы нарушаться.

Но мне кажется, что Novell мог бы включить опциональное обновление ядра. При этом многим админам было бы проще и жилось бы спокойнее, да и имидж Novell-а был бы больше.

**Андрей Фисенко** » 11 апр 2006, 16:45

И много вы пользуетесь Linux-support-ом от Novell?
Если вы смогли пересобрать ядро SLES9 так, чтобы "и нашим и вашим", то и юзайте его прекрасненько.
Нужна будет техподдержка - поставите стандартное ядро из последнего сервис пака, если сильно хочется.
Новелл, кстати, регулярно его (ядро) апдейтит и отдельно. Надо только подписку на обновления оформить (она-же дает и техподдержку). Но ядро оно обновлять будет на то, которое собрано спецами из Novell. А сырцы ядра никто не отменял, они так-же дистрибутятся, как и патчи.

Григорьев Михаил писал(а):
Аркадий Глазырин писал(а):Вторую неделю сношаюсь с пересобранной FreeBSD 4.10

Вы бы еще Аркадай FreeBSD 2.1 поставили! "Сношались" бы еще больше!

Непонятный мне выкрик с места.
2.1 я не ставил.
Не надо приписывать мне ваши эротические фантазии.

Что такое PAE в курсе. Использовать его в наших условиях невозможно.

Поддержки 48Gb не требуется. Задача была видеть те же 3,5Gb, что и до апгрейда ядра.

В чём смысл выкрика?

**Алексей Волков** » 12 апр 2006, 10:45

Андрей Фисенко писал(а):Новелл, кстати, регулярно его (ядро) апдейтит и отдельно

Возможно, что я и не прав. Так какая сейчас доступная версия ядра для OES SP2 (Linux)?

Аркадий Глазырин писал(а):В чём смысл выкрика?

Смысл в том что нужно читать доки + FAQ и использовать (по возможности) последнии верcии софта (В часности последнюю версию FreeBSD)

Или переходить на ia64, если есть желание без плясок использовать > 4 GB ОЗУ

Григорьев Михаил писал(а):
Аркадий Глазырин писал(а):В чём смысл выкрика?

Смысл в том что нужно читать доки + FAQ и использовать (по возможности) последнии верcии софта (В часности последнюю версию FreeBSD)

Или переходить на ia64!

Использовать 5-ку не могу.
Не говоря уже о бетах шестёрки.
Тем более не говоря уже о переходе на itanium.
Апгрейд в 150 тысяч у.е. на филиал частному предпринимателю не "поднять".

PS Мне кажется, что вам нечего сказать по теме.

Аркадий Глазырин писал(а):Использовать 5-ку не могу.
Не говоря уже о бетах шестёрки.

Аркадий! С каких это пор FreeBSD 6.0 стала бетой? То есть она была бетой с год назад, НО сейчас она в стадии RELEASE

http://www.freebsd.org

LATEST RELEASES
Production Release 6.0
Production (Legacy) Release 5.4
Upcoming Release 6.1-BETA4
Upcoming Release 5.5-BETA4

И чесно говоря не понимаю чем вас не устраивает FreeBSD 6.0

я перевёл на шестёрку более 15 северов за последний год, никаких проблем! Были сервера и самосборные и Аквариусы с мега-рэйрами и кучей оперативки!

Аркадий Глазырин писал(а):Тем более не говоря уже о переходе на itanium.
Апгрейд в 150 тысяч у.е. на филиал частному предпринимателю не "поднять".

amd64 чем не устраивает???? за 20-30 тыс. руб. можно без проблем собрать сервер на amd64, если конечно вам не нужны туда мега-рэйды и т.д.

Аркадий Глазырин писал(а):PS Мне кажется, что вам нечего сказать по теме.

Данная тема про пересборку ядра OES, а не FreeBSD, о которой вы начали писать!

Про пересборку ядра OES мне нечего сказать, т.к. не вижу смысл пересобирать ядро, и так все прекрасно работает!

Григорьев Михаил писал(а):amd64 чем не устраивает???? за 20-30 тыс. руб. можно без проблем собрать сервер на amd64, если конечно вам не нужны туда мега-рэйды и т.д.

IA64 это Itanium
x86-64 это Athlon-64

IA64 не имеет никакого отношения к Athlon-64.
Совершенно другая система команд, другая архитектура, всё другое.
***
Изучите вопрос перед тем как советовать кому-то переходить на IA64.

Аркадий Глазырин писал(а):
Григорьев Михаил писал(а):amd64 чем не устраивает???? за 20-30 тыс. руб. можно без проблем собрать сервер на amd64, если конечно вам не нужны туда мега-рэйды и т.д.

IA64 это Itanium
x86-64 это Athlon-64

Аркадий, вы читать разучились или как? Где вы увидели что я путаю ia64 и amd64????

Я в курсе что ia64 это Itanium, i386 - это Intel32, amd64 - это сборка фри под AMD64, sparc64 - сборка под SUN UltraSPARC, а alpha сборка под Alpha/AXP

Аркадий Глазырин писал(а):IA64 не имеет никакого отношения к Athlon-64. Совершенно другая система команд, другая архитектура, всё другое.

Конечно не имеет, разработчики это 2 конкурирующие компании, Intel и AMD. А с чего вы взяли опять же что я их приравнял?

Аркадий Глазырин писал(а):Изучите вопрос перед тем как советовать кому-то переходить на IA64.

Что именно изучить? А? Аркадий, у меня за плечами радиотехникум с красным дипломом и универ и профессия у меня РАДИОАППАРАТОСТРОЕНИЕ и МИКРОПРОЦЕССОРНАЯ ТЕХНИКА.
В настоящий момент я разрабатываю под заказ Систему удаленного управления серверами через каналы сотовой связи.

Неужели вы думаете что я не знаю микропроцессорную архитектуру?

А вообще это уже ФЛЕЙМ!

Тема закрыта!

**Андрей Фисенко** » 13 апр 2006, 11:44

Алексей Волков писал(а):Возможно, что я и не прав. Так какая сейчас доступная версия ядра для OES SP2 (Linux)?

Текущая версия ядра OES у меня kernel-smp-2.6.5-7.244

OES перезборка ядра

OES перезборка ядра

Кто сейчас на конференции