Ðåàëüíî ëè îðãàíèçîâàòü ôïéëîâóþ ïîìîéêó íà Ëèíóêñå ?

**Dmitry aka DrHoo** » 08 окт 2004, 18:11

Сергей Дубров писал(а):NW на этом же железе такой нагрузки даже не чувствова, что на fat-е, что на nss.

Это как так: "на fat-е"?

**Андрей Тр. aka RH** » 08 окт 2004, 18:17

И все-таки Линукс Новеллу нужен как десктопная ОС, альтернативная Винде. Этак они смогут реально ( снова ) заняться не только серверной частью ( кто-нибудь еще помнит WordPerfect ? ), но только уже как бы за чужой счет

**Сергей Дубров** » 08 окт 2004, 18:22

Dmitry aka DrHoo писал(а):
Сергей Дубров писал(а):NW на этом же железе такой нагрузки даже не чувствова, что на fat-е, что на nss.

Это как так: "на fat-е"?

Т.е., вы не в курсе, что TFS (традиционная файловая система) у Netware - это FAT и есть? Только не микрософтовский (упаси боже :lol:

), а свой, новеловский. Там копий FAT-а, в отличии от досово-виндового варианта, к примеру, четыре штуки (а не две).

**wolf_black** » 09 окт 2004, 06:49

Сергей Дубров писал(а):
Dmitry aka DrHoo писал(а):
Сергей Дубров писал(а):NW на этом же железе такой нагрузки даже не чувствова, что на fat-е, что на nss.

Это как так: "на fat-е"?

Т.е., вы не в курсе, что TFS (традиционная файловая система) у Netware - это FAT и есть? Только не микрософтовский (упаси боже ), а свой, новеловский. Там копий FAT-а, в отличии от досово-виндового варианта, к примеру, четыре штуки (а не две).

а про вышеупомянутые цифирки с которыми вы убеждали линуксоида
не могли бы превести для ознакомления ? ( не для флейма ради ,а для
пользы и знаний )

**Сергей Дубров** » 09 окт 2004, 08:54

wolf_black писал(а):а про вышеупомянутые цифирки с которыми вы убеждали линуксоида
не могли бы превести для ознакомления ? ( не для флейма ради ,а для
пользы и знаний )

Могу, но не раньше понедельника, данные мне из дома сейчас недоступны. Только проку от этих цифр в деле убеждения неверующих я особого не вижу - если порыться в И-нете, можно найти множество подобного рода исследований. Мы просто для себя, на своём конкретном железе и конфигурации, обычным IOMeter-ом померяли то, что нас интересовало. Результат меня не удивил совершенно: линух сильно "просаживается", к примеру, на массовой записи мелких файлов от разных источников.

**wolf_black** » 09 окт 2004, 12:19

Сергей Дубров писал(а):
wolf_black писал(а):а про вышеупомянутые цифирки с которыми вы убеждали линуксоида
не могли бы превести для ознакомления ? ( не для флейма ради ,а для
пользы и знаний )

Могу, но не раньше понедельника, данные мне из дома сейчас недоступны. Только проку от этих цифр в деле убеждения неверующих я особого не вижу - если порыться в И-нете, можно найти множество подобного рода исследований. Мы просто для себя, на своём конкретном железе и конфигурации, обычным IOMeter-ом померяли то, что нас интересовало. Результат меня не удивил совершенно: линух сильно "просаживается", к примеру, на массовой записи мелких файлов от разных источников.

меня к неверующим не записывайте ,всё таки ещё раз попрошу
цифири , интересно ,да и возможно понадобиться

Нароод, о чём вы спорите? Будет ли работать самба?

Да, будет, да работает.

Возможно ли *NIX + SAMBA использовать в качестве файл-сервера?

Да, возможно, да используем.

Думаю, что с этим согласятся все стороны.

Всё. Тема раскрыта и вопрос исчерпан.

Если хотите поспорить что лучше, то создавайте отдельную тему.
А так не понятно что же Вы перепираетесь.

Аркадий! Ты, видимо, запамятовал - о чем речь. Позволю себе напомнить

:

Вопрос можно ли заменить сужествующий софт типа NW5.0 для организации файлового сервера, то есть если ли такие аналоги от Nоvell Линукс. или я чёто недопонимаю?

Мы с Сергеем (прикольно... как в том анекдоте) позволили себе усомниться в том, что это есть разумный шаг. Всего-навсего

.

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Аркадий! Ты, видимо, запамятовал - о чем речь. Позволю себе напомнить :

Вопрос можно ли заменить сужествующий софт типа NW5.0 для организации файлового сервера, то есть если ли такие аналоги от Nоvell Линукс. или я чёто недопонимаю?

Мы с Сергеем (прикольно... как в том анекдоте) позволили себе усомниться в том, что это есть разумный шаг. Всего-навсего .

Тогда давайте переименуем Тему.

**Сергей Дубров** » 09 окт 2004, 12:59

Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Аркадий! Ты, видимо, запамятовал - о чем речь. Позволю себе напомнить :

Вопрос можно ли заменить сужествующий софт типа NW5.0 для организации файлового сервера, то есть если ли такие аналоги от Nоvell Линукс. или я чёто недопонимаю?

Мы с Сергеем (прикольно... как в том анекдоте) позволили себе усомниться в том, что это есть разумный шаг. Всего-навсего .

Угу, точно :lol:

. А то ведь могу припомнить случаи, когда "файловый сервер" приходилось делать из г..на, пардон - из машины на базе MS DOS (NFS, FTP). И ведь это даже "работало"... иногда и местами :lol:

**Сергей Дубров** » 09 окт 2004, 13:01

Аркадий Глазырин писал(а):
Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Аркадий! Ты, видимо, запамятовал - о чем речь. Позволю себе напомнить :

Вопрос можно ли заменить сужествующий софт типа NW5.0 для организации файлового сервера, то есть если ли такие аналоги от Nоvell Линукс. или я чёто недопонимаю?

Мы с Сергеем (прикольно... как в том анекдоте) позволили себе усомниться в том, что это есть разумный шаг. Всего-навсего .

Тогда давайте переименуем Тему.

Поступим проще - я её закрою.

Ðåàëüíî ëè îðãàíèçîâàòü ôïéëîâóþ ïîìîéêó íà Ëèíóêñå ?

Кто сейчас на конференции