Оптимизация 8 GiB памяти на NW65 SP7 (HP DL380G5)

[amee]

Люди, помогите понять и решить эту проблемку...
Знаш так:

http://its-easy.narod.ru/nw1.JPG

http://its-easy.narod.ru/nw2.JPG

Оперативки 8 ГИГ, но судя по монитору загруженности используется максимум 2-3 ГИГа.. Вопрос собстно - куды 5 -6 гигов делись? Всмысле почему он их не использует... может что то где то нужно настроить? ИМХО сам новэл видит все 8... , и я точно знаю что должно использоватся больше, там один PSQL должен 2-3 гига должен съесть..
Суть в том что меня неустраивает производительность... ни первасив sql ни в общем..., вот когда юзеров 3 -5 аж лётает - а копирование ффайлов аж до 60 мег./с ... но как выше 50 -200... ппц.. первасив в афиге, а файловая часть вообще колбасит.... становится даже проблема чтения каталогов - какие то тупые подвисания...
Раньше был NW 6 на старом HP DL380G4 - я таких проблем не испытывал... даже при наличии только 4 гиг памяти...

А, и ещё.. На серваке кроме PervasiveSQL и NSS - более ничё не используется... чисто типа файловый сервак и база данных для самописной проги...

PS^
Все апдейты (кроме бета )
установлены)))


http://download.novell.com/index.jsp?se ... tion_type=

[Dimerson]

Люди, помогите понять и решить эту проблемку...
Знаш так:

http://its-easy.narod.ru/nw1.JPG

http://its-easy.narod.ru/nw2.JPG

Оперативки 8 ГИГ, но судя по монитору загруженности используется максимум 2-3 ГИГа.. Вопрос собстно - куды 5 -6 гигов делись? Всмысле почему он их не использует... может что то где то нужно настроить? ИМХО сам новэл видит все 8... , и я точно знаю что должно использоватся больше, там один PSQL должен 2-3 гига должен съесть..
Суть в том что меня неустраивает производительность... ни первасив sql ни в общем..., вот когда юзеров 3 -5 аж лётает - а копирование ффайлов аж до 60 мег./с ... но как выше 50 -200... ппц.. первасив в афиге, а файловая часть вообще колбасит.... становится даже проблема чтения каталогов - какие то тупые подвисания...
Раньше был NW 6 на старом HP DL380G4 - я таких проблем не испытывал... даже при наличии только 4 гиг памяти...

А, и ещё.. На серваке кроме PervasiveSQL и NSS - более ничё не используется... чисто типа файловый сервак и база данных для самописной проги...

PS^
Все апдейты (кроме бета )
установлены)))


http://download.novell.com/index.jsp?se ... tion_type=

1. Что за дисковая система ?
2. память > 4 Гигов може использоваться в обшем только NSS под кеш (6.5 точно может а 60 это вообще)


In addition to VM, NSS in NetWare 6.5 can consume memory above 4Gb for file cache as per the NSS parameter 'NSS /Above4GigMemoryPercent'. Due to the expensive nature of accessing memory above 4Gb in current Intel architecture NSS will only cache files above 128Kb in size in memory above 4Gb

в общем курить

http://www.novell.com/support/search.do ... 2055002192

[Музалёв Николай]

2 amee
Коллега!
У нас бывают люди со многих регионов, уж так сложилось...
Они , как правило , изучали русский язык.
Вы уж им потрафьте.
Спасибо.

[amee]

Естьу кого ещё какие мнения?

[v13]

Поставить oes2 (linux 64bit) + mysql

[amee]

нельзя.... да и Netware будет понадёжнее....
+ Мне не нужен mySQL, имхо это подходит идеально тока для сайтов)))) Только PERVASIVE!

[v13]

Ну хозяин-барин
IMHO pervasive не то направление куда стоит вкладывать разработку.
К тому же он не бесплатен.
Многие серьёзные фирмы используют опенсурс базы для своих приложений.
например novell audit хранит данные в mysql
cisco unity express - в postgress
По качеству и скорости очень даже ничего эти базы работают.
А нужно чтото навороченное типа кластеров - это уже к oracle.

[Boris Morozov]

в эксплуатации вещь. Есть в ней некоторые моменты, которые с другими просто не получаются. А очень нужны при реальной эксплуатации. По скорости вообще чудо, особенно без примочки в виде SQL.
А если даже покупать по чэснаму, совсем и не дорого.

[Аркадий Глазырин]

Естьу кого ещё какие мнения?

Память свыше 4 Гигов может использоваться 32-х разрядной системой только под кэши. Dimerson уже сказал. Так что в этом направлении тупик.

Ну и ладно!

Нам ведь надо не память заполнить, а сделать "что бы работало быстро".

Так ведь?

Вторая часть поста об этом:

Суть в том что меня неустраивает производительность... ни первасив sql ни в общем..., вот когда юзеров 3 -5 аж лётает - а копирование ффайлов аж до 60 мег./с ... но как выше 50 -200... ппц.. первасив в афиге, а файловая часть вообще колбасит.... становится даже проблема чтения каталогов - какие то тупые подвисания...
Раньше был NW 6 на старом HP DL380G4 - я таких проблем не испытывал... даже при наличии только 4 гиг памяти...

А может быть у вас дисковые системы разные?
Например, в старом сервере HP DL380G4 был SCSI массив с батарейкой (какой-нибудь Smart Array 6402/128), а у нынешнего SATA диски и "без ничего".

Расскажите о дисковой системе.

Какие винчестеры, какие контроллеры.
Сколько дисков, в какой массив собраны.
Можно коды выложить. Пойму.

[amee]

Да собственно тоже самое... скази... , и контроллер такой же, ток посовременне... ток харды меньше размер имеют 1.8" , посовременнее... Тут причина явно не в этом кроется....

Хотел инфу сюда вставить с сайта HP, но он как обычно сдох... не открывается...

[Аркадий Глазырин]

Да собственно тоже самое... скази... , и контроллер такой же, ток посовременне... ток харды меньше размер имеют 1.8" , посовременнее... Тут причина явно не в этом кроется....

Хотел инфу сюда вставить с сайта HP, но он как обычно сдох... не открывается...

Ну как не в этом.

Откуда мог взяться "такой же точно контроллер" в новом сервере с винчестерами 1.8" ?

Ниоткуда. Контроллеры разные.

Какие именно? Точно.

[v13]

мои 5 копеек.

1. Может там raid 0+1 был а счас raid5 ? на запись тормозить будет.
2. Подтюнить первасив на предмет памяти (года 4 не использую не помню как это делается, но что тюнил точно помню)
3. новые диски на скока оборотов/сек?
4. включить write кэш на винтах (тока с упсом, и на ствой страх и риск)
5. может у тебя база подрасла, то и тормозит ?
6. индексы проверить в базе.
7. оторвать руки программистам, так как железом кривую программу не исправишь .....

[amee]

Ребят... что то вы совсем не туда ведёте разговор...
Я ж 1м посту написал, что ФС работает быстрее чем самолёт...
Причём тут нафик контроллер и харды.. там исключительно всё ровно.
Да и не могут они быть по любому определению хуже... Тип рэйда раньше был 5й , а щаз 1+0 ... но это не могло тоже повлиять отрицательно... Тут совсем что то иное... Незнаю... может косяки какие то в ПО? Может патчи какие то я пропустил, или ещё что то типа?
Может и write cache увеличить... то где именно?

[Аркадий Глазырин]

Ребят... что то вы совсем не туда ведёте разговор...
Я ж 1м посту написал, что ФС работает быстрее чем самолёт...
Причём тут нафик контроллер и харды..

При том и при сём.

там исключительно всё ровно.

Не всё равно.
Установка BBU на SCSI RAID контроллер приводит к 40-60% увеличению скорости работы баз данных.

При этот в режиме файлового сервера прироста не наблюдается.
Поскольку изначально нет тормозов.

Да и не могут они быть по любому определению хуже... Тип рэйда раньше был 5й , а щаз 1+0 ... но это не могло тоже повлиять отрицательно... Тут совсем что то иное... Незнаю... может косяки какие то в ПО? Может патчи какие то я пропустил, или ещё что то типа?
Может и write cache увеличить... то где именно?

Если нет батарейки, то его не только не увеличить, а даже и включить-то нельзя.

Так какой контроллер БЫЛ и СТАЛ?

[amee]

Батарейка есть и была на контроллере, что на старых моих серваках, что на новых. Модель конроллера не могу указать, имхо ребутить сервак нельзя, а сайт НР не пашет... если кто сможет зайдите на hp.ru и в разделе серверы найти описание на серваки HP DL380G4 и на HP DL380G5 - сделайте копипаст сюды...

Кстати, Battery Backup Unit - система резервного питания кэш - памяти, есть у меня и на старых и на новых серваках. ТОлько на новом она 512 мег против 64 на старом!
Что теперь скажете?