NDPS on NW51. HPGATE vs NovellGate - Быстрее? Лучше?

[Музалёв Николай]

Прошу коллег, осуществивших переход, оченить результаты в свете следующей проблемы:

Исходное:
NDPS на базе NW51(8.7.3.0)+SP6
Модули представляют винегрет: что-то от версии 2, что-то позднее, что-то патчили, что-то меняли назад и тд: гейт HPGATE 2.01а , менеджер - 3.01а... etc. Плюс установлен легальный PCOUNTER 521.
Всё работает очень стабильно.
На сервере кроме печати крутится LDAP и DHCP/DNS сервисы. Нагрузка на них относительно низкая. Канал сервера - 100Мбит , коммутаторы - 3КОМы

В пуле устройств несколько машинок уровня департамента (НР 5100, 4200, 4700, 5550 ...), все подключены в качестве унитарных узлов, через свои встроенные сетевые средства. Порты для машинок выделены разные - 10 и 100 Мбит. Протоколы на принтерах и клиентах - смесь из всех сочетаний IP и IPXа

Проблемы:
Первая - общеизвестная: "медленно печатает" ( т.е. достаточно большой тайм-аут) Обсуждалось достаточно, но решения как то не определилось. Может , есть еще какие соображения?

Вторая, главная: операторы жалуются, что с ростом числа подключений к сети ( не печатающих клиентов, а просто подключеннных) тайм-аут достаточно ощутимо растет. В 2-3 раза относительно того, когда людей в сети нет. Т.к. девицы много работают во внеурочное время, не верить им нет основания...

Показания потерпевших косвенно подтверждаются тем, что два однотипных принтера разнесены по пользователям - один в общем доступе, а второй - в строго органиченном. Дык вот - на ограниченном доступе тайм-аут действительно меньше, чем на широком.

Вопрос: Переход на гейт от N действительно дает ощутимые преимущества ( в частности, по скорости, по нагрузочной способности и тд) или нет смысла менять ШилоНаМыло?

Спасибо.

[Dimerson]

Прошу коллег, осуществивших переход, оченить результаты в свете следующей проблемы:

Исходное:
NDPS на базе NW51(8.7.3.0)+SP6
Модули представляют винегрет: что-то от версии 2, что-то позднее, что-то патчили, что-то меняли назад и тд: гейт HPGATE 2.01а , менеджер - 3.01а... etc. Плюс установлен легальный PCOUNTER 521.
Всё работает очень стабильно.
На сервере кроме печати крутится LDAP и DHCP/DNS сервисы. Нагрузка на них относительно низкая. Канал сервера - 100Мбит , коммутаторы - 3КОМы

В пуле устройств несколько машинок уровня департамента (НР 5100, 4200, 4700, 5550 ...), все подключены в качестве унитарных узлов, через свои встроенные сетевые средства. Порты для машинок выделены разные - 10 и 100 Мбит. Протоколы на принтерах и клиентах - смесь из всех сочетаний IP и IPXа

Проблемы:
Первая - общеизвестная: "медленно печатает" ( т.е. достаточно большой тайм-аут) Обсуждалось достаточно, но решения как то не определилось. Может , есть еще какие соображения?

Вторая, главная: операторы жалуются, что с ростом числа подключений к сети ( не печатающих клиентов, а просто подключеннных) тайм-аут достаточно ощутимо растет. В 2-3 раза относительно того, когда людей в сети нет. Т.к. девицы много работают во внеурочное время, не верить им нет основания...

Показания потерпевших косвенно подтверждаются тем, что два однотипных принтера разнесены по пользователям - один в общем доступе, а второй - в строго органиченном. Дык вот - на ограниченном доступе тайм-аут действительно меньше, чем на широком.

Вопрос: Переход на гейт от N действительно дает ощутимые преимущества ( в частности, по скорости, по нагрузочной способности и тд) или нет смысла менять ШилоНаМыло?

Спасибо.

Как я понял - что гейт от HP отличается спонтанными сбоями и зависонами , задержками заданий. Это не лечится. Причем от версии к версии лучше не становится. Кое у кого замечательно работает HPGW 2.50 а вот 3. уже глючит. Кроме того гейт от HP уже все ;((( никак не поддерживается. Я когда внедрял NDPS начал с HPGW но, благо развернул не так много принтеров, смигрировал на SNMP GW от NW.

Принтеры откликаются заметно быстрее. Да и непонятные тормоза пропали совсем. Загрузка сервера упала сильно.

Да и JetDirect поддерживают не все принтеры, а LPR, к счастью ,понмают все, в тч и копеечные принтсерверы Dlink итд.

[Мещеряков Андрей]

Полным соответствием похвастаться не могу.
nw6.0sp5e + eDir 8.7.7
Broker: 3.0.9
Manager: 3.0.1
hpGate: 2.10a (другого нет, я так понимаю )
На стервере крутятся: DNS&DHCP, Apache&MeSQL&Php, LDAP ессно тоже есть
Принтеров публичного доступа нет.
Устройство с сетевыми средствами только одно: HP2200DN, зато штук шесть локальных принтеров расшарены через LPD
Симптомы: Жалоб на тайм-ауты нет. Все печатается практически сразу,
как подключенные через гейт ХПб так и ЛПД демон и гейт от НВ...

[Музалёв Николай]

Как я понял....

Нет, коллега, поняли правильно вы только половину - про достаточно долгий тайм-аут (вообще что значит долгий? до полутора-2х минут мы считае мнормальным. А вот жаловаться начинают после 3-4 минут)

А вот про устойчивость - ничего плохого не скажу: работает устойчиво и практически серьезных нареканий (типа "пропала собака..." или "не так пречатет") у меня нет.

По поводу версий: НР гейт был 210Б , а потом сразу стал 3. но вот в тройке и посыпались проблемы "недопечатывает...", пришлось вернуться назад.
Значит , предлагаете перейти? спасибо, подумаю...

Кстати, попутный вопрос - переименование объекта Дерева ПринтерАгент потребует переустановки сетевых принтеров у клиента?

[PavelKHTW]

Из собственного опыта - гейт от HP полезен, но когда мало принтеров на нем, относительно кол-ва клиентов - статистику не собирал.
С последним гейтом от HP(3.xx) все было нормально когда принтеров было менее 40, при кол-ве в 90 - тормоза стали жуткими - пропажа заданий лечится увеличением таймаутов до 30 сек, но печать заданий по 30мин ничем . Причем более старые модели принтеров работают нормально, а например HP1320 нет - видимо упрощения в JetDirect . Перевод проблемных принтеров на гейт от NW проблемы все снял.

Кстати, попутный вопрос - переименование объекта Дерева ПринтерАгент потребует переустановки сетевых принтеров у клиента?

- Если переименовать - нужно, простое удаление и создание с таким же именем переустановки драйверов не требует

[Timur Kazimirov]

Мой собственный опыт аналогичен. Было 20 принтеров - гейт от HP работал нормально. Стали увеличивать количество - йок. Симптомы были аналогичны. С пропажей заданий (недопечаткой) справились точно также, а вот с задержкой, точно также - нет. Перевод на гейт от NW точно также решил все эти проблемы.
По поводу переименования хочу добавить только то, что после переименования в дереве стоит переименовать и на консоли NDPSM.

[Андрей Тр. aka RH]

У нас эксперименты с НР гейтом не пошли дальше экспериментов - даже с количеством принтеров порядка 10-20 были какие-то проблемы. Точно уж не помню, давно было дело .. с тех пор как перешли на новелловский гейт, так и не возникало надобности ни в чем другом. А преимущества пользования НР гейтом я представляю вообще смутно - правда, у нас небольшой зоопарк из принтеров, кроме НР есть и Kyocera, Xerox, Lexmark. Может, поэтому ..

[Павел Гарбар]

Он с новыми моделями принтеров начального уровня уже не может работать.
Пример - HP LJ 1022n (с сетевой платой). Эта плата совсем дешевая (разница около 50$ по сравнению с бессетевой моделью) и на штатные SNMP-запросы шлюза HP отвечает ерунду (просто не понимает, чего от нее хотят), а вот с новелловским шлюзом от NW6.5 SP 4 (можно начиная от SP2), оно заработало.

[Иван Левшин aka Ivan L.]

Слушайте... так HPGATE.NLM самим HP не поддерживается уже сто лет! Они сами настоятельно советуют пользовать Novell Printer Gateway. Не могу, к сожалению, помочь в обсуждаемом вопросе - у меня принтеров сетевых все еще меньше десятка

[Dimerson]

Сорри за подьем старой темы. Настраивал тут очередной NDPS принтер - на Axis Print server. И наткнулся на место в доке где сравнивается HPGW / NDPS GW от novell [] :

(AXIS GW - это на самом деле HP GW

===========
NDPS printing over IP for Axis Gateway

Question

I am using Novell NetWare with NDPS. What do I need for NDPS printing over IP with the Axis Gateway?

Answer

Support for NDPS printing over IP with the Axis Gateway is available with version 6.10 firmware and greater.

Please note that if 6.10 firmware is not listed for download with your print server model this means it is not available for that unit. You will not be able to use the Axis Gateway over IP but you may use the Novell Gateway with standard LPR printing (another TCP/IP printing method). This alternate method should work with any print server that supports LPR printing (Axis TCP/IP capable models). The main limitation with LPR printing is that it does not support bi-directional communication so you will not get advanced status information regarding the state of the printer.
=========================

В общем-то в 2 словах ясно чем хуже. Перевод имхо не нужен ;o)