Novell Netware -> MS Windows 2000 Server

Обсуждение технических вопросов по продуктам Novell

Novell Netware -> MS Windows 2000 Server

Сообщение Danil » 21 окт 2002, 16:38

День добрый.
Имеется сеть порядка 50 машин.
Планируется переход с Novell на Microsoft. В настоящий момент усиленно штудируется документация. Хотелось бы получить рекомендации сталкивавшихся с подобным на практике.
Грубо говоря, с чего начать и на чём заострить внимание?
Danil
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 21 окт 2002, 16:32
Откуда: Moscow

Сообщение Стовбур Александр » 21 окт 2002, 17:18

Я бы еще раз подумал а надо переходить то ....
Стовбур Александр
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 15 июл 2002, 16:58
Откуда: Питер

Сообщение Андрей Тр. aka RH » 21 окт 2002, 17:29

Э .. ИМХО не самый подходящий для подобных вопросов форум. Хотя, может, кто и подскажет чего. С 50-ю отчего не перейти - можно и перейти. Опять же Novell Netware разные бывают ..
Даешь отдельный раздел по ZENworks ... :bad-words: .. и печати !
Аватара пользователя
Андрей Тр. aka RH
 
Сообщения: 3937
Зарегистрирован: 18 июн 2002, 11:27

НЕ брат ты мне.....

Сообщение Музалёв Николай » 21 окт 2002, 18:03

Коллега, не спешите с окончательным решением.
Особенно если оно продиктовано не какими то жесткими требованиями (нууу.. там программу купили клиент-серверную под М или ещё что похожее) , а только коньюктурой ( типа "начальнику кто то сказал, что лучше...").
armoracia rusticana (lat.), "блины" и "фиги" всех видов, а также смайлики - крайне не желательны !
Музалёв Николай
 
Сообщения: 3026
Зарегистрирован: 04 июн 2002, 19:58
Откуда: Беларусь. МИНСК.

А сеть вообще живая или народ в игрушки играет?

Сообщение Boris Morozov » 22 окт 2002, 01:21

И можно реально прожить без нее?

Тогда если хочется приключений, это у нас любят - соэдать трудности и героически их преодолевать.

MS - вещь сама в себе. Других не любит.

Ответьте сами себе на некоторые вопросы?

Если в сети есть слабые машины и под дос, тогда как?

А если одного сервера будет мало, тогда что, AD ставить и корячиться с монстром?

А как вы собираетесь на MS логин скрипты для юзеров писать?

Чем вы собираетесь заменить ZEN. если он у вас есть?

И главное непонятна цель, если вам надо иметь сервер MS для сервера приложений, то поставьте его в сеть и работайте спокойно. Они тихо и мирно живут.

И если вы следите за развитием событий, то обратите внимание на то, что MS забил на развитие 2000, усиленно клепает XP. Но сервера под нее пока нету и планируется может быть где-то в следующем году.

И что характерно, MS собирается переделать файловую систему (ясное дело, у новелла NSS есть) а у MS глючный NTFS и более-менее рабочий FAT.

Может быть лет через пять ее более менее доведут до ума. За меньший срок вряд ли, слишком это серьезно.

Вот и думайте сами. Начальство ночами сидеть не будет.
И кроме того, выигрыша вы никакого не получите.
Boris Morozov
 
Сообщения: 1333
Зарегистрирован: 05 июн 2002, 22:24
Откуда: Минск

А в чем, собственно, Вы видите проблему при переходе ?

Сообщение skoltogyan » 22 окт 2002, 10:40

А в чем, собственно, Вы видите проблему при переходе ?

Никто из этого форума незнает, что именно исопльзуется в Вашей организации сейчас, чем Ваша организация готова поступиться, что нужно и что хочет получить при переходе.
skoltogyan
 
Сообщения: 1884
Зарегистрирован: 12 июл 2002, 19:39
Откуда: Украина, Донецк

Перейти легко. Но сначала надо уяснить некоторые различия.

Сообщение esokolov » 22 окт 2002, 10:53

Вообще переходить имеет смысл на Win2000. Хорошая стабильная система. AD нужна обязательно, без нее как без рук. Работать в итоге будет удобнее чем с NetWare, но придется понять, что многие вещи делаются по-другому и к этому надо привыкнуть.
Перечислять различия трудно, ибо их много. Очень большая разница в управлении правами ибо в AD или NTFS нельзя, например, назначать права контейнеру AD. Вообще разница очень большая и в том, что есть права, и в том кому они могут быть назначены (что есть принципиал безопасности). Кроме того следует понимать, что в отличие от NetWare вы управляете не сервером, а доменом в котором работают, вообще говоря, равноправные станции с почти одинаковой ОС. То есть, грубо говоря, вы вместо одного сервера и 50 клиентов имеете 51 сервер и должны всем этим управлять. Конечно вы можете плюнуть на управление рабочими станциями, ведь вы и раньше этого не делали. Но тогда не ясно зачем вам Windows, продолжайте работать с Netware.
Что касается высказаных здесь замечаний о недостатках W2k или отсутствии Zena, то это полная ерунда. Разворачивать настольные приложения встроенными средствами W2K гораздо удобнее чем ZEN Works. Вообще по собственному опыту могу сказать, что используя только встроенные средства W2K и бесплатные продукты и утилиты Microsoft для управления и поддержки (например Software Update Service) мы добились такой управлемости сетью о которой раньше и не мечтали.
Замечание о том, что все это не касается (или почти не касается) клиентов DOS и ранних версий Windows совершенно справедливо.

Вообще у MS все серверные продукты даются бесплатно для тестирования на 120 дней (можно загрузить с сайта) поэтому не надо штудировать документацию, проще запустить тестовую конфигурацию и все на ней тщательно обкатать, заодно и научитесь и привыкните.
esokolov
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 21 окт 2002, 10:55

Re: Novell Netware -> MS Windows 2000 Server

Сообщение Аркадий Глазырин » 22 окт 2002, 11:02

Danil писал(а):День добрый.
Хотелось бы получить рекомендации сталкивавшихся с подобным на практике. Грубо говоря, с чего начать и на чём заострить внимание?


Я на практике переходов не имел.
Переходят обычно тогда, когда Гуру ушел с повышением, а пришедший на его место юннат (возраст не причем. это подход к решению задач. на моё место дядьку через месяц нашли весом в 52 года и стажем больше моёго.) видит нечто неописанное в рекламе Микрософта и начинает это изменять.
После моего ухода в двух фирмах перешли с NetWare на Windows.
Двух админов после этого уже выгнали. Не работает при них система. А при мне работала.

Хотя фишка на самом деле вовсе не в людях, а в софте. (Не я такой умный. Я лишь софт правильно выбрал, а его стабильность заслуга Новела).

Пример: ну нет возможности бегать и подключать порты принтеров (диски мапить) у них. Просто нет. А работа стоит. Им по шее влетает.
А у меня оно всё само мапилось.
Им премию зарезают, поскольку много их требуется, а я один с этими же обязанностями справлялся.
Их на планёрке ху$ми обкладывают, а меня хвалили.
У меня на второй сервер все имена и права сами "перетекли" (спасибо NDS), а у них нет (поскольку один из серверов WinNT 4.0). У меня лимиты на каталоги были на каждого, а у них нет.
У меня сервер раз в 6 месяцев выключался да и то на профилактику, а у них раз в неделю стабильный "висачек".

Так что готовь вазелин и новое место работы. Заранее.
Аватара пользователя
Аркадий Глазырин
 
Сообщения: 2762
Зарегистрирован: 16 авг 2002, 09:09
Откуда: Екатеринбург

Re: Перейти легко. Но сначала надо уяснить некоторые различи

Сообщение Андрей Тр. aka RH » 22 окт 2002, 12:03

esokolov писал(а):Вообще переходить имеет смысл на Win2000.
Перечислять различия трудно, ибо их много. Очень большая разница в управлении правами .. Вообще разница очень большая и в том, что есть права, и в том кому они могут быть назначены (что есть принципиал безопасности). Кроме того следует понимать ..

Вообще у MS все серверные продукты даются бесплатно для тестирования на 120 дней (можно загрузить с сайта) поэтому не надо штудировать документацию, проще запустить тестовую конфигурацию и все на ней тщательно обкатать, заодно и научитесь и привыкните.


:) Действительно, зачем документацию читать ( только бумагу переводить ) ? Пользуйтесь встроенным хелпом, можно прямо в процессе установки ( а он в 2К такой полезный .. ). Потом еще попутно на MSCE за неделю сдадите.
Даешь отдельный раздел по ZENworks ... :bad-words: .. и печати !
Аватара пользователя
Андрей Тр. aka RH
 
Сообщения: 3937
Зарегистрирован: 18 июн 2002, 11:27


Вернуться в Novell

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot] и гости: 3

cron