firewire

**Орлов Алексей** » 25 июл 2005, 19:46

Коллеги подскажите, никто не прикручивал диски fireware к nw 5.1 или 6.5

**Орлов Алексей** » 26 июл 2005, 21:22

Ну что ж NETWARE ещё выше поднялась в моих глазах. Теперь NW оказываеться может поддерживать USB устройства, а именно flesh и что самое главное FIREWIRE!!! Пока правда действительно не знаю как это можно использовать, но система действительно работоспособная. Огромное спасибо Илларионову Павлу (CNA 6 Certified specialist) который в своё время протестирывал подключение flesh (подробно описано здесь http://novell.org.ru/staticpages/index. ... 3182902474 ) я пошёл немного дальше и подключил FIREWIRE IEEE9413 UNE TOUCH II USB 2.0\1.1 к NetWare 6.5 rus, она прекрасно увиделась завтра нарежу на ней тома и попытаюсь позаливать файлы.
Коллеги кто нибудь использует FIREWIRE в жизни, как долго и надёжно работают эти диски, никто не тестирывал???? Буду признателен если подскажите как можно преминить это дело на серваке, может есть смысл установить в качестве какого нибудь резервного диска или ещё чего нибудь ????

**Андрей Тр. aka RH** » 27 июл 2005, 05:24

Диски - если имеются в виду НЖМД

- абсолютно одинаковые, что в коробке с USB, что с Firewire, что в коробке с обоими интерфейсами, что внутри компьютера. Собсно винчестер там самый обычный АТА ( не знаю, есть ли уже коробки с SATA - наверное, есть ). ИМХО.

**Орлов Алексей** » 27 июл 2005, 06:57

простите, а что такое

Диски - если имеются в виду НЖДМ

и насколько я понимаю по скорости firewire круче чем ide. :?:

**Timur Kazimirov** » 27 июл 2005, 07:21

Сравнивать можно USB и FireWire, или SCSI и IDE, но вот путать их между собой не стоит

**Орлов Алексей** » 27 июл 2005, 07:30

Тимур нельзя ли поподробнее, что имелось ввиду

**Timur Kazimirov** » 27 июл 2005, 07:41

А что подробнее? Есть мосты FireWire-IDE и USB-IDE. Сравнивать можно лишь мосты, но не более того. Или ты хочешь сказать, что обычный современный IDE-шный винт, подключенный на обычный IDE-разъем на "матери", проиграет FireWire или USB винту? Не путаем случаем пропускные способности интерфейсов и работу устройств?

**Орлов Алексей** » 27 июл 2005, 07:53

Я имел ввиду пропускную способность и отказоустойчивость

**Timur Kazimirov** » 27 июл 2005, 07:57

Ну-ну... Прпускная способность USB 2.0 - 400, ATA133 - 133. какой винт работает быстрее? :wink:

**Орлов Алексей** » 27 июл 2005, 07:59

Нууу я так думааю 1 :?:

Ладно это всё шутки, вопрос есть такого плана как это надёжно будет работать и есть ли смысл частичной замены скази???

**Timur Kazimirov** » 27 июл 2005, 08:04

А зачем его менять??? Дешевле-то не выйдет в пересчете на мегабайт. SATA - отдельный вопрос. Но, в случае большого хранилища данных, может и будет дешевле иметь внешний массив SATA дисков так на 20-30...

**Орлов Алексей** » 27 июл 2005, 08:21

Ну впринципе Вы правы, ладно подумаю

**Larico** » 27 июл 2005, 09:37

В продолжение темы использования USB на сервере:
У нас уже некоторое время работает пара винтов подключенных в USB 2.0 корзинах. В корзине понятное дело обычные IDE винты.
Работает абсолютно нормально, благо в серверах порты тоже USB 2.0 - т.е. скорость приемлемая. Производительность правда не особо, но с задачами справляются (на них лежит всякая мультимедия).

Такой вариант подключения вызван тем, что внутренний IDE-контроллер в сервере один и на нем висит СД-ром.

**Орлов Алексей** » 27 июл 2005, 09:39

Вот и я хочу использовать под такую же фичу

**Larico** » 27 июл 2005, 10:11

Орлов Алексей писал(а):Вот и я хочу использовать под такую же фичу

Не вопрос. Берете ХДД побыстрее и подключаете.
А скорость работы файрварь и USB 2.0 практически одинакова (самих интерфейсов).

Еще одно удобство данного решения: при необходимости можно легко и просто отключить том (размонтировать), устройство. А потом подключить все это на другом сервере. Пробовали - работет! Удобно.

firewire

firewire

ответ

ответ

ответ

ответ

ответ

ответ

ответ

Re: ответ

Кто сейчас на конференции