Сеть!

[PavelKHTW]

Извините, конечно, PavelKHTW, но не соглашусь.
У меня есть серверы для тестов с IDE винтами.
И уж поверьте, разница огромная.

Возможно Вы не в курсе, но геометрию IDE накопителя рассчитывает CPU и при большой нагрузке на диск загрузка CPU может составить 98%. Обычно 30-60%
В случае со SCSI всё не так. Загрузка CPU не превышает на дисковых операциях 10%. Поскольку обсчёт ведётся контроллером SCSI.

Так что разрешите высказать Вам моё фи.
Сервер с двумя процессорами XEON 3.06GHz и IDE/SATA винчестером это ужасный "тормоз". Он проигрывает однопроцессорному файл-серверу с процессором Celeron 400MHz и винчестером SCSI.

Я полностью согласен с вами, IDE и SCSI две огромные разницы, но то что вы говорите о 98% загрузки процессора говорит о том что вы не используете UDMA - естественно винчестер в PIO4 тормозит любой процессор. Да, при операциях записи на IDE видны скачкообразные простои, но они не так критичны, тем более что речь идет не о наборе файлов , а о 1 700Мб-м, для которого все операции несколько более упрощены. А уж когда речь идет о передаче такого файла на рабочую станцию, то разговоры о пределе в 3Мб/с может говорить только о плохой настройке системы - причем сюда попадает и собственно сетевая часть пути

PS - сейчас самый "дохлый" из имеющихся в продаже винчестеров IDE может дать минимум 30Мб/с по чтению, причем не с пластины, а реального файла, и под не самой сетевой системой виндовс XP

[Boris Morozov]

правильное решение:))))

Так вот у меня с обычным IDE диском (Seagate Barracuda) и десктопной мамкой скорость 8 MB/C при загрузке проца на сервере 4-6%.
Диск NSS с компрессией.

А на станции фар показывает скорость 22-24.

Только что померил.

[Аркадий Глазырин]

PS - сейчас самый "дохлый" из имеющихся в продаже винчестеров IDE может дать минимум 30Мб/с по чтению, причем не с пластины, а реального файла, и под не самой сетевой системой виндовс XP

Модель этого дохлого винчестера - в студию.
"30Мб в секунду".

Самый быстрый на сегодняшний день серийно выпускаемый SCSI накопитель с 15 000 оборотами в секунду выдаёт всего то.... 73Мегабайт в секунду.

А самый дохлый IDE со скоростью вращения пласин 4 400 оборотами в секунду, по словам PavelKHTW, отстаёт от лидера всего-то в два раза. И стоит копейки. К тому же подерживает U-DMA 100 и поэтому невероятно резв.

Короче: PavelKHTW пытается донести до нас, что весь мир состоит из дураков, которые зачем-то покупают FC, SCSI и лишь небольшой кучки гениев, которые просекли, что вместо этого можно ставить бытовые IDE накопители.

[PavelKHTW]

правильное решение:))))

Так вот у меня с обычным IDE диском (Seagate Barracuda) и десктопной мамкой скорость 8 MB/C при загрузке проца на сервере 4-6%.
Диск NSS с компрессией.

А на станции фар показывает скорость 22-24.

Только что померил.

- вы ведь и сами понимаете что 22-24 у вас не мегабайта - сеть 100Мб-я такое просто не потянет


PS Мой Far 1.65 показывает реальную скорость(калькулятором и секундомером я еще умею пользоваться). К тому же Windows Commander показывает аналогичные результаты.

[PavelKHTW]

Модель этого дохлого винчестера - в студию.
"30Мб в секунду".
Самый быстрый на сегодняшний день серийно выпускаемый SCSI накопитель с 15 000 оборотами в секунду выдаёт всего то.... 73Мегабайт в секунду.
А самый дохлый IDE со скоростью вращения пласин 4 400 оборотами в секунду, по словам PavelKHTW, отстаёт от лидера всего-то в два раза. И стоит копейки. К тому же подерживает U-DMA 100 и поэтому невероятно резв.
Короче: PavelKHTW пытается донести до нас, что весь мир состоит из дураков, которые зачем-то покупают FC, SCSI и лишь небольшой кучки гениев, которые просекли, что вместо этого можно ставить бытовые IDE накопители.

- Аркадий, я просто не могу понять - почему вы так относитесь к моим словам?
1. В виде "дохлого" винчестера IDE имелся ввиду не винчестер для ноута - имелся ввиду обычный винчестер для рабочих станций, и на сколько мне известно сейчас, у меня в городе, меньше чем 7200 купить новый просто не реально.
2. Разница всего в 2 раза - ну и что? Топовая модель Интелового проца быстрее середнячка всего на 20% - а сравните цену?
3. Стоимость винчестера IDE - Yfghbvth 40.0 Gb; SEAGATE Barracuda 7200.7; Ultra ATA-5(100) - стоит менее $60 - сейчас приличная видеокарта стоит дороже.
4. Аркадий - не нужно перекручивать мои слова по поводу IDE - я просто пытался опровергнуть ваше утверждение о пределе скорости в 3Мб, - все остальное ваша буйная фантазия

[Вячеслав Якименко]

По HDD:

Модель этого дохлого винчестера - в студию.
"30Мб в секунду".

ST3120023A
NW5.1SP5, DSKTEST - 26.2 MBS
Win98SE, FAR>null ~29 MБайт/с
Загрузка процессора P4-2.6, I865Dsk, NW6.0SP4 при зеркалировании двух IDE(7200, PATA, 8Mb) на разных каналах - не более 5%. При этом работают 10-15 пользователей с офис. файлами и 3 бухгалтера в 1С - без особых тормозов.
По поводу включения UDMA обсуждалось здесь: http://novell.org.ru/forum/viewtopic.php?t=4119&highlight=%ED%E5+%F0%E0%E1%EE%F2%E0%E5%F2+UDMA

Вообще-то тема про работу сети была.

[Boris Morozov]

с ЛОКАЛЬНОГО IDE диска в NUL - никакой сети там не было.

[Аркадий Глазырин]

с ЛОКАЛЬНОГО IDE диска в NUL - никакой сети там не было.

Тогда о чём речь? Локально одна задача и один пользователь.
Вполне реально получить даже чуть больше 33 мегабайт в сек.

[Аркадий Глазырин]

- Аркадий, я просто не могу понять - почему вы так относитесь к моим словам?

Не люблю, когда вводят в заблуждение.

2. Разница всего в 2 раза - ну и что? Топовая модель Интелового проца быстрее середнячка всего на 20% - а сравните цену?

Ну во-первых не в два, а в сто восемьдесят восемь. Если брать за "середнячка" Celeron 1800MHz, а за топ восьмипроцессорный Itanium.

Системы на этих процессорах отличаются как IDE от SCSI.
В том числе уровнем цен.
Система на Целероне исключительно однопроцессорная и одноюзеровская (как IDE накопитель), система на Айтениумах изначально многопользовательская, рассчитана на паралельные вычисления, огромное кол-во памяти, дико большое кол-во обращений (это аллегорическая паралель со SCSI).

Мною была предпринята показать Вам, что Вы мыслите на уровне эндюзеровских систем, десктопов, а не на уровне серверов. По определению многопользовательских.

[Timur Kazimirov]

Вот охота вам еще и на форуме гавкаться? На работе проблем мало?

[PavelKHTW]

Мною была предпринята показать Вам, что Вы мыслите на уровне эндюзеровских систем, десктопов, а не на уровне серверов. По определению многопользовательских.

- Может я и не мыслю столь глобально как Вы, но ваше утверждение по поводу недостижимости скорости в сети NW более чем 3Мб на 100Мбитной сетке с IDE - просто ошибочно, и утверждение о 100% загрузке процессора тоже . Я на своем опыте знаю как работают оба типа винтов, и то что я реально могу выжать с IDE винта его максимум уверен. 7-8 Мб реально работают.
Я могу вам также привести пример работы IDE винчестера в Linux(тот же NLD) - если вы не настроите режим работы вашего винчестера с помощью hdparm - будет у вас 100% загрузка и скорость не выше PIO4 - вобщем читайте форум - тема скорости работы винчестеров, загрузки процессоров и настройки сети

PS - повторюсь - я не утверждаю что SCSI хуже чем IDE.

[Сергей Дубров]

- Аркадий, я просто не могу понять - почему вы так относитесь к моим словам?

Не люблю, когда вводят в заблуждение.

Аркадий, в данном случае в заблуждение вводишь как раз ты - нет на сегодня у скази дисков тотального преимущества в производительности, новые (S)ATA диски легко уделывают по скорости линейного чтения/записи сказёвники полутора-двухлетней давности. При условии, естественно, что включен DMA. Козырь скази - работа в многозадачной среде (очереди команд, хотя в SATA-2 они уже тоже есть) плюс повышенная по сравнению с идешным ширпотребом надёжность. Вот и всё по сути...

2. Разница всего в 2 раза - ну и что? Топовая модель Интелового проца быстрее середнячка всего на 20% - а сравните цену?

Ну во-первых не в два, а в сто восемьдесят восемь. Если брать за "середнячка" Celeron 1800MHz, а за топ восьмипроцессорный Itanium.

А теперь прочитай внимательно слова Павла - речь о ПРОЦЕССОРЕ! Или у тебя есть в наличии восьмиядерный кристалл Итаниума? Ты б читал внимательнее, не первый раз уже из-за этого впросак попадаешь.