Нужна помощь в вопросе зеркалирования

**Denis aka Olmer** » 27 авг 2002, 14:52

Вопрос следующий: Есть три тома на одной партиции, делаем зеркалирование на другой винт. Интересует следующее, если один из томов будет на одной партиции, а остальные на другой, сервер будет больше нагружен при зеркалирование или нет ? И есть ли еще минусы в этом, кроме нагрузки ?

Olmer писал(а):Вопрос следующий: Есть три тома на одной партиции, делаем зеркалирование на другой винт. Интересует следующее, если один из томов будет на одной партиции, а остальные на другой, сервер будет больше нагружен при зеркалирование или нет ? И есть ли еще минусы в этом, кроме нагрузки ?

Зависит от того, какие у тебя винчестеры. Если IDE, то загрузка будет под 100% на всех дисках, если SCSI, то 7%. И при этом тормозов заметно не будет.

**Denis aka Olmer** » 27 авг 2002, 16:41

SCSI то они SCSI... Но вот почему то мне усиленно рекомендуют перезалить машину, типа зеркалирование двух партиций значительно сильнее будет нагружать сервер, нежеле одной ( но того же объема данных)

а разве так возможно? В смысле - на зеркальных netware partitions иметь разные тома и разное их число?

или речь идет о каком-то хитром зеркале?

Olmer писал(а):SCSI то они SCSI... Но вот почему то мне усиленно рекомендуют перезалить машину, типа зеркалирование двух партиций значительно сильнее будет нагружать сервер, нежеле одной ( но того же объема данных)

Это как так? Ничего не пойму. Как так две партиции?

**Aleksey Matveets aka GAL** » 27 авг 2002, 23:01

Какие разговоры, о какой загруженности
Ну будет проц грузиться вместо 12% - 15% юзверь это точно не заметит
Уж скока лет на этом пашем для SYS своя партиция под остальное своя все на одном физ диске и мирориться на др
Вообще софтовый мироринг у новеля оченно недежный, особенно после мучений с вынь2000
Одно плохо ремироринг долго идет и реально грузит сервак, так что во время оного процесса заниматься чем либо другим сервер отказывается

**Андрей (AnChe)** » 29 авг 2002, 17:39

Зеркалируются партиции, а не тома.
Поэтому, чем больше партиция и чем больше разница между зеркалом и оригиналом(данные), тем дольше будет происходить процесс отражения (remirror).
Ну и если использовать дублирование, то будет быстрее.(разные контроллеры).

**Павел Гарбар** » 02 сен 2002, 13:31

на прошлой неделе изголялся с этим вопросом. Краткие результаты:
1)SCSI несомненно на сервере лучше
2)современные IDE диски и контроллеры, тоже хорошо, особенно если сервер не обрабатывает команды поиска от нескольких пользователей по всем каталогам одновременно. Последовательная запись/чтение - без проблем.
3)Для IDE - ипользовать исключительно СВЕЖАЙШИЕ драйверы

Когда выполнены предыдущие условия, то зеркалирование SCSI-диска на IDE-диск идет со скоростью последовательной записи на IDE-диск. У меня на диске Quantum FireballLct-20 (30ГБ) показал скорость чтения ~20 МБ/с, а записи ~11-12МБ/с (диск - какой был, в другом месте видел IDE-диск со скоростью чтения 37МБ/с!).
Утилизация процессора на свежих IDE-драйверах - 1-2%!
8.5ГБ партиция зазеркалилась за 13 минут (~11МБ/с)
Но сервер в этот момент пользовательскими запросами лучше не отвлекать - IDE естесственно начинает натужно хрустеть головками. Но с правильной скоростью зеркалирования можно процедуру и вечером проделать и не сильно домой задержаться.

Павел Гарбар писал(а):3)Для IDE - ипользовать исключительно СВЕЖАЙШИЕ драйверы

А где их взять? Прошу не посылать www.novell.com. Я там был и не раз, но вот баннера "свежие драйвера для IDE" не встречал.

Нужна помощь в вопросе зеркалирования

Нужна помощь в вопросе зеркалирования

Re: Нужна помощь в вопросе зеркалирования

вопросик

Что-ты умное сказанул...

Зеркалируются партиции, а не тома.

про скорость и утилизацию

Re: про скорость и утилизацию

Кто сейчас на конференции