производительность ZENWorks For Desktop 3.2

[Антон Савельев]

Здравствуйте!
Вопрос такой: есть subj, будет ли разница в зависимости от того на каком сервере крутится - 5.0, 5.1, или 6.0? Железо такое: PIII600/RAM512/SCSI9Gb.
И еще: какую нагрузку сможет выдержать сервер с такими параметрами (субьективно, конечно...). Примеры "у кого как" приветствуются!

Спасибо!

[Андрей Тр. aka RH]

Антон Савельев
А какие компоненты ЗЕН предполагается задействовать ? или все, в него входящие ? ( имеются в виду policies ( user, workstation ), DLU, applications, WS imaging, WS inventory .. )

ИМХО 5.1 лучше 5.0, при этом по сабжу каких-то значительных преимуществ у 6 перед 5.1 не вижу ( это еще не значит, что их нет ).

А какую надо выдержать нагрузку ? К тому же не отдельный сервер вы под него выделять будете.

____________________
Даешь отдельный раздел по ZENworks ... ..

[Антон Савельев]

Сервер затачивается под ЗЕН отдельный, юзеров эээ.... а хрен его знает , с утра логинятся человек 30-50, потом более-менее размазанно по времени. В течение рабочего дня висит 100-150, но будет больше (посте установки ЗЕНа... )

[Антон Савельев]

Забыл добавить, скорее всего попытаюсь задействовать все, если разберусь , но workstation policy и inventory - обязательно!

[Андрей Тр. aka RH]

Думаю, что в случае выделенного под ЗЕН сервера на него можно повесить больше пользователей и рабочих станций, чем у тебя есть ИМХО в общей нагрузке заметный вклад будет у DLU с roaming profiles, но если они не хранятся отдельно для каждого пользователя, а сделаны как mandatory, скажем, для групп, то и этот трафик снизится.

Субъективно - у меня на один сервер Compaq PIII933/512/SCSI приходится где-то до 200-230 активных пользователей ( как сказал выше - большинство с одним mandatory proile на всех ), логинятся постоянно в течении дня, при этом с него еще много чего берется ( помимо ЗЕНа ). Все показатели при этом в норме - я бы сказал, что нагрузку можно было бы удвоить ( памяти вот только добавить не помешает ).

[Игорь Вершинин]

У меня утром к серверу логинятся около 30 человек одновременно. На сервере кроме ZEN3.2 стоит NDPS, master eDir, GW6 (MTA+POA), локальный Web-сайт на Apache, используется как файловый сервер... Сервер PIII-500, SCSI, 512Мб RAM. Все нормально, тормозов ни у кого нет.

[Антон Савельев]

Собираюсь ставить на ZfD3.2 на Netware5.1 и появились вопросы. Дело в том что диск сказёвый, на который собираюсь ставить сервер, пока один и объемом всего 9Gb. Станций будет до 500 (в пределе). Как быстро будет расходоваться дисковое пространство (без учета хранения образов станций) при максимальном использовании компонентов ZENа? Будут ли проблемы если впоследствии перенести базу и остальное хозяйство ZENа на новый том? Стоит ли использовать файловую систему NSS (с точки зрения производительности и возможных ограничений в работе ZENа)?
ЗЫ: просьба в лицо не бить, т.к. с ZENом только начинаю работать и хотелось бы наступить не на все грабли сразу

[пифагор]

Íå, îáúåäèíÿòüñÿ íèêòî íå ñîáèðàåòñÿ!  Òåõíî-ñèëå òî êàðòî÷êà Ì-Âèäåî íàâåðíÿêà íå äåéñòâóåò æå?!?! À â Ìèðå åñòü è ïî ÌÈÐîâñêîé â Ì-Âèäåî À åù¸ â Ñòàðèêå Ïîõàáû÷å, â Ñïîðòìàñòåðå è ò.ï .