Хранение архивов

Обсуждение технических вопросов по продуктам Novell

Хранение архивов

Сообщение Антон Бурмистров » 09 мар 2004, 12:27

Кто-нибудь хранит большие объемы редко используемой информации? Поделитесь опытом.
Антон Бурмистров
 
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 21 окт 2002, 15:07
Откуда: С-Петербург

Сообщение Андрей Тр. aka RH » 09 мар 2004, 15:51

А какие именно "большие объемы" ? И как редко они требуются ? И когда требуются, то насколько срочно ?

У нас вот хранится видео, на 5.1 ( а сейчас и на 6.5 ), на 80 Гб IDE-шных винтах .. дешево и сердито ( достаточно дубовый такой вариант, но в данном случае пока устраивает по цена / производительность / надежность ).
Даешь отдельный раздел по ZENworks ... :bad-words: .. и печати !
Аватара пользователя
Андрей Тр. aka RH
 
Сообщения: 3937
Зарегистрирован: 18 июн 2002, 11:27

Сообщение Андрей Троценко » 09 мар 2004, 16:37

Да, нужно бы уточнить...

Храним массу киношек (~700МБ каждая) на NSS-томе, на NW5.1.
Аватара пользователя
Андрей Троценко
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 31 июл 2002, 13:54
Откуда: Киев, Украина

Сообщение Антон Бурмистров » 10 мар 2004, 10:05

Уточняю.
Есть большое кол-во отсканированных документов. Сейчас около 300Гб хранятся на raid-массиве, однако наблюдается тенденция роста в геометрической прогрессии.
Некоторые файлы используются практически каждый день, другие - раз в год или вообще не используются и предсказать это не представляется возможным. Высокая скрорость доступа не требуется и допускается возможность использования роботизированных библиотек. Поэтому понятно, что вариант с HSM наиболее предпочтителен, но единственное, что я нашел под Novell - это продукт от caminosoft. Однако небольшой опыт общения с ними произвел удручающее впечатление.
Хранить на разных томах весьма неудобно и все равно придется использовать raid. От ide мы уже давно отказались и используем только scsi.
Антон Бурмистров
 
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 21 окт 2002, 15:07
Откуда: С-Петербург

Сообщение Андрей Тр. aka RH » 10 мар 2004, 11:23

Если для хранения архивов, да еще к которым не требуется высокая скорость доступа, используется SCSI RAID, то, как я понимаю, деньги не проблема. Очевидно, с такой перспективой речь не о выборе носителя, а системы хранения данных .. надо обратиться в соответствующие организации, там за $nK, где n - натуральное число, предложат подходящее решение. На текущий момент, возможно, что-нибудь из области SAN / NAS .. ИМХО.
Даешь отдельный раздел по ZENworks ... :bad-words: .. и печати !
Аватара пользователя
Андрей Тр. aka RH
 
Сообщения: 3937
Зарегистрирован: 18 июн 2002, 11:27

Сообщение Антон Бурмистров » 10 мар 2004, 12:00

Ну как сказать... У нас все сервера со scsi raid. Деньги конечно не проблема. Проблема в количестве денег и эффективности их вложения. Поэтому и интересуюсь, есть ли люди решившие такие задачи у себя.
Антон Бурмистров
 
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 21 окт 2002, 15:07
Откуда: С-Петербург

Сообщение Андрей Троценко » 10 мар 2004, 13:14

Одно время назад, на семинаре показывали устройства, собираемые ЭВРИКой (www.eureca.ru) - CD-changer (шкафчик) и сервер (под управлением NW 5.1) - его как раз и предлагали как устройство для накопительного хранения - Вы пишете болванки, пополняете банк ченджера, их софт предоставляет среду для поиска документов, ну и т.д.
Аватара пользователя
Андрей Троценко
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 31 июл 2002, 13:54
Откуда: Киев, Украина

Сообщение Vladimir Kozak » 10 мар 2004, 15:03

Антон Бурмистров писал(а):Уточняю.
Есть большое кол-во отсканированных документов. Сейчас около 300Гб хранятся на raid-массиве, однако наблюдается тенденция роста в геометрической прогрессии.


Размеры несколько пугают :) и я уже сомневаюсь, по попробую предложить (мы себе планируем купить под бэкап):

Хост-независимые RAID-массивы "SCSI-to-SATA" или "SCSI-to-PATA" AXUS DemonRAID SA-16U3, PA-16U3 и PA-08U3 на восемь и на шестнадцать дисков представляют собой высокопроизводительную, надежную и обладающую большой емкостью альтернативу дорогостоящим RAID подсистемам "Fiber-to-Fiber" или "SCSI-to-SCSI". RAID-массивы поддерживают до двух хост-соединений Ultra 3 SCSI и обеспечивают уровни RAID: 0, 1, 3, 5 или 0+1; они позволяют устанавливать до 16 (8) жестких дисков Serial ATA или Parallel ATA (UltraDMA100) с поддержкой "горячей" замены и "горячего" резервирования, RAM - до 512Мб.
Главным достоинством RAID подсистем является поддержка новейших Serial ATA дисков большой емкости, что позволяет достигнуть емкости в 4Тб на одно устройство (с 16 дисками по 250 Гб). Наряду с упрощенным процессом инсталляции и управления хранилищем, это позволяет рассматривать их в качестве идеального недорогого решения для сетей среднего уровня и уровня предприятия. Системы поддерживают следующие платформы: Windows Me/98, Windows 2000, Widows NT, NOVELL, UNIX, Linux, Solaris и Macintosh.
Спецификация

+ Число хост соединений - 2
+ Интерфейс хоста - Dual Ultra 160 SCSI
+ Скорость обмена данными с хостом - 160МБ/сек на канал
+ Максимальное число дисков - 16 (8 у PA-08U3)
+ Форм-фактор - 3U (2U у PA-08U3)
+ Тип системы - монтируемый в стойку
+ RAID Engine - Intel i80303 64bit RISC CPU
+ Уровни RAID - 0, 1, 3, 5 или 0+1
+ Поддерживаемый кэш (с обратной записью) - стандартный - 128Мб, до 512Мб ECC SDRAM (у PA-08U3 стандартный - 64Мб, до 256Мб ECC SDRAM)
+ Дисковый интерфейс - EIDE, ATA-100 (у SA-16U3 - Serial ATA)
+ Скорость обмена данными с дисками - до 100Мб/диск (у SA-16U3 - до 1.5 Гигабит/диск)
+ Дисковые каналы - 8 каналов UltraDMA100 у PA-08U3, 16 каналов SATA 1.5ГБ у SA-16U3, 16 каналов UltraDMA100 у PA-16U3
+ "Горячая" замена и избыточность - электропитание, накопители и вентиляция
+ "Горячее" резервирование - накопители
+ Поддержка управления массивом
+ Автоматическое восстановление дефектных секторов и после сбоев
+ Автоматическое восстановление дисков - автоматическое восстановление данных
+ Операционная система - прозрачная и ОС-независимая
Аватара пользователя
Vladimir Kozak
 
Сообщения: 762
Зарегистрирован: 30 янв 2003, 15:13

Сообщение Антон Бурмистров » 10 мар 2004, 16:03

Девайсы от Эврики мы смотрели. Они хороши для чисто архивных систем типа видеонаблюдения. В общем они не совсем нам подходят по некоторым параметрам.
AXUS надо посмотреть. Только не совсем понятно, ведь бэкап подразумевает наличие нескольких копий разной давности. Или у вас такой потребности нет?
Антон Бурмистров
 
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 21 окт 2002, 15:07
Откуда: С-Петербург

Сообщение Vladimir Kozak » 10 мар 2004, 16:35

Антон Бурмистров писал(а):Девайсы от Эврики мы смотрели. Они хороши для чисто архивных систем типа видеонаблюдения. В общем они не совсем нам подходят по некоторым параметрам.
AXUS надо посмотреть. Только не совсем понятно, ведь бэкап подразумевает наличие нескольких копий разной давности. Или у вас такой потребности нет?


У нас есть потребность в достаточно "толстом" устройстве (и очень желательно в то же время - быстром). Несколько копий - конечно. Все по правилам бэкапа :)
Аватара пользователя
Vladimir Kozak
 
Сообщения: 762
Зарегистрирован: 30 янв 2003, 15:13

Сообщение Музалёв Николай » 10 мар 2004, 20:40

...вариант с HSM.... под Novell...

Был когда-то продукт от СА
armoracia rusticana (lat.), "блины" и "фиги" всех видов, а также смайлики - крайне не желательны !
Музалёв Николай
 
Сообщения: 3026
Зарегистрирован: 04 июн 2002, 19:58
Откуда: Беларусь. МИНСК.

Сообщение Антон Бурмистров » 11 мар 2004, 10:38

Это же такая древность. Или они его еще поддерживают?
Антон Бурмистров
 
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 21 окт 2002, 15:07
Откуда: С-Петербург


Вернуться в Novell

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron