Какой HDD ATA выбрать с буфером 2 или 8 Мб?

Обсуждение технических вопросов по продуктам Novell

Какой HDD ATA выбрать с буфером 2 или 8 Мб?

Сообщение Ak74 » 14 ноя 2003, 10:32

Планируется брать сервер для рабочей группы. Дисковая система - аппаратный RAID-1 из 2 дисков ATA. Операционка - NW 5.0, на сервере лежат базы Fox Pro.
Я понимаю, что вопрос специфичный и ответить отднозначно трудно. У кого есть опыт - посоветуйте, будет ли прирост производительности дисковой системы на HDD с буфером 8 Мб?, как его можно посчитать?
Ak74
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 15 окт 2003, 15:00

Сообщение Савельев Сергей » 14 ноя 2003, 11:14

посмотри эту тему http://novell.org.ru/forum/viewtopic.php?t=2906,
а вось что нибудь прояснится
я считаю, что IDE на серверах - извращение
Лучше ужасный конец, чем ужас без конца

Главное чтобы свет в конце тоннеля не оказался поездом идущем на встречу.

Изображение
______________________________________
Аватара пользователя
Савельев Сергей
 
Сообщения: 524
Зарегистрирован: 15 ноя 2002, 11:24
Откуда: Моск. обл. г. Железнодорожный

Сообщение Аркадий Глазырин » 14 ноя 2003, 13:15

Имей ввиду, что бытовые IDE диски в принципе не предназначены для круглосуточного интенсивного использования. Дома, в офисе 8 часов в сутки, 5 дней в неделю - ДА, в сервере 24 часа в сутки, 7 дней в неделю - НЕТ. Именно по причине их упрощенности производители снизили срок гарантии до года от момента отгрузки дистрибьютором.

На этом моменте представитель Seagate особенно остановился и пояснил, что IDE и SCSI модели отличаются кардинально. Как в плане качества механики, так и в плане покрытия. Пластины для IDE накопителей по определению "разогнанны", а точнее "растянуты" и в них влезает больше данных чем в пластины винчестеров SCSI, которые, как ты знаешь, гигантскими объёмами не блещут.

Он популярно объяснил, что IDE винчестер (в частности модель HDD 40.0 Gb IDE Seagate Barracuda 7200.7 (340014A) UDMA100 7200 rpm ) после года непрерывной интенсивной работы в качестве винчестера файл-сервера будет "сыпаться" по определению. Каждое перемагничивание магнитного слоя это его повреждение. А слой и так "растянут" относительно нормы, т.е. пластин в SCSI моделях.

Сделать качественный, надёжный IDE накопитель для круглосуточной интенсивной работы возможно, но стоить он будет лишь на $10 дешевле чем SCSI. При меньшей скорости. Поэтому их никто и не делает.

Тенденция упрощения винчестеров "по максимму" проявилась три года назад, когда винчестер стал стоить меньше $100. В настоящий момент все винчестеры IDE выпускаются таким образом. Простите. Это следствие "ценовой эррози", загнавшей нас, Изготовителей на уровень ниже $70.

Так же он заострил внимание на том, что SATA модели есть ни что иное как IDE накопитель с минимальными изменениями в плате электроники. В плане механики они абсолютно идентичны и не могут быть использованы в нагруженных серверах, как, впрочем, и IDE накопители.

Если уж очень хочется использовать IDE накопитель, то надо
использовать модели с 8Mb буфером. Они долларов на 10 дороже и это позволяет нам устанавливать туда хоть сколько-то качественную механику. На все IDE накопители с 8Мб буфером мы даём ПОЛНУЮ гарантию 3 года.

В частности на модель HDD 120.0 Gb IDE Seagate Barracuda ATA V
(3120024A) UDMA100 7200 rpm 8Mb.
Аватара пользователя
Аркадий Глазырин
 
Сообщения: 2762
Зарегистрирован: 16 авг 2002, 09:09
Откуда: Екатеринбург


Вернуться в Novell

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

cron