Сетевое оборудование, Gigabit EtherNet & NW

**Юрий Беляков** » 19 июл 2002, 12:30

Ради экспериментов - может быть.
В сервер воткнуть - дык, дисковая система (см. сервер) должна быть на уровне.

А так, для 50-100 машин, по-моему, нет смысла.

**Андрей Тр. aka RH** » 19 июл 2002, 15:47

Музалёв Николай

И все-таки не очень понял - а что там такого показывать, в сравнении с 100-кой ? "Дети, вот это - гигабитная карта, по ней можно передавать данные в 10 раз быстрее ( на самом деле не в 10, конечно )." Принципиальной разницы между 100BaseT и 1000BaseT нет ( разве что как используются жилы в СAT5 ) .. другое дело, если сравнивать АТМ и ту же 100-ку ( или гигабит ).

Полезно, конечно, иметь несколько образцов, но везде-то зачем .. тогда на сервере придется 10Гбит ставить

**Sergey P. Vazulia aka qu** » 19 июл 2002, 21:29

>Ради экспериментов - может быть.
зачем? самолюбие потешить? докладываю: просто работает. как положено.
>В сервер воткнуть
правильно.
>А так, для 50-100 машин, по-моему, нет смысла.
а это зависит от задач. в прокси у себя не воткну - смысла нет, а новеловские сервера оптичиваю.

Андрей Тр. aka RH писал(а):другое дело, если сравнивать АТМ и ту же 100-ку ( или гигабит )

Дык давайте и посравниваем.... :lol:

С АТМ дело не имел.... так что пишите.... что и как.... для этого тему собственно и создал чтоб некоторые дебаты устроить что лучше и в какой именно ситуации.... :idea:

**Андрей Тр. aka RH** » 20 июл 2002, 12:47

Дык давайте и посравниваем....

Дык тема-то какая была ? "Сетевое оборудование каких производителей вы используете"

Да и АТМ как-то выходит из моды .. по крайней мере на нашем фронте - LAN ( могу ошибаться, впрочем

). Это ж надо будет сравнивать Ethernet и АТМ :shock:

**Музалёв Николай** » 22 июл 2002, 13:32

Андрею ТР
Вы будете хохотать до слез, но имнно так и показывают-"ДЕТИ_ЭТО_1_ГБ_ПОСМОТРИТЕ_НА_НЕГО! " .
Наверное, др. методы обучения еще не придумали, пкмере в нашем Городке. Потом дети, насмотревшись на эту межвежуть , начинают выполнять лаброраторные_всякие_работы. Например, запускают мультимед. трафик по АТМ и по 1ГБ и сравнивают всякое разнок., В тч и экономические показатели и сложность в обслуживании и тд. и тп.
Я же указывал, что на производстве переход на новое (полезное, передовое, и тд итп) должен быть НЕ ТОЛЬКО ЖЕЛАТЕЛЕН, ОПРАВДАН ЭКОНОМИЧЕСКИ НО!!!! и это самое главное-БЫТЬ ОСТРО НЕОБХОДИМЫМ, когда без него уже совсенм невозможно.
По этому поводу есть хороший анекдот: папа, солнце восходит на вострке-да? ты проверил-да. папа, точно - тогда больше не лазь в исходники!!!

**max1974** » 23 июл 2002, 15:33

Возникает вопрос по топологии с 1Гб сеткой . Насколько я помню такая сетка имеет ограничение на продолжительность сегмента 25 метров. Так что далеко не размахнешься. Или может я ошибаюсь ?

**Андрей Тр. aka RH** » 23 июл 2002, 16:03

Насколько я помню такая сетка имеет ограничение на продолжительность сегмента 25 метров.

У 1000Base-T с этим все в порядке - 100 м. Был такой 1000Base-CX, у которого действительно этот параметр 25 м, но про него, кажется, все уже забыли.

Андрей Тр. aka RH писал(а):Дык тема-то какая была ? "Сетевое оборудование каких производителей вы используете"

Вообще то тема была Сетевое оборудование, Gigabit EtherNet & NW..... А тема опроса.... Сетевое оборудование каких производителей вы используете

Дык как неужели всем лень пообсуждать ATM & 100MBit & 1000MBit ???

Хе Хе с гигабиткой руководство меня "побрило"..... буквально под нуль.... В общем перешли на 100MBit.... Зато свичь на 100MBit прикупили реальный.....

Тестировал скорость..... Кто то сказал что стомегабитку нельза загрузить на все 100%..... Хе Хе Загрузил на 90%.... Всего то на 10 машинах поставил LANSchool и.... запустил презинтацию PowerPoint + Кое что копировал с сервера....

Сетевое оборудование, Gigabit EtherNet & NW

Сетевое оборудование каких производителей вы используете (Преимущественно) ???

to: Юрий Беляков и все, все,все...

Кто сейчас на конференции