Антивирус NOD32 for NW. Попробовать. КАК?

Обсуждение технических вопросов по продуктам Novell

Сообщение Владимир Ельников » 13 июл 2005, 19:51

Андрей Тр. aka RH писал(а):А у нас давно стоит Norton .. точнее, сейчас уже Symantec Corporate Edition ( v9 в данный момент, 10-я пока рекомендована к использованию только на Маках ). Тоже в полной сюите :) Сейчас вот добавляем Symantec Firewall в образ рабочих станций.


Не страшно всю защиту строить на софте одного производителя?
Дороже, но гораздо безопаснее
рабочие станции - один РАБОТАЮЩИЙ монитор
файловый сервер - один РАБОТАЮЩИЙ монитор другого производителя и пара сканеров
почта - тройка-пяток антивирусных движков, благо скорости никакой не нужно
web - один-три быстрых антивирусных движка и опять же производителей не совпадающих с мониторами на рабочих станциях и файловых серверах.

В таком случае антивирусная защита будет на на бумажке, а почти реальной (99%)
В случае если один проиводитель промограл вирус всегда есть возможность найти производителя пропустившего его и пинать пока не включат в базу детектирование пропущенного вируса. Время от появления нового вируса до внесения в базу зависит от страны появления, страны предпочтительно покупающей антивирусы конкретного производителя и страны производителя антивируса и может быть от суток до нескольких недель. Шанс заполучить за это время внутри сети новый вирус довольно велик.
CNA 4.11 :-)
Владимир Ельников
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 12 мар 2003, 14:38
Откуда: Москва

Сообщение PavelKHTW » 13 июл 2005, 21:06

Владимир Ельников писал(а):Не страшно всю защиту строить на софте одного производителя?
Дороже, но гораздо безопаснее
рабочие станции - один РАБОТАЮЩИЙ монитор
файловый сервер - один РАБОТАЮЩИЙ монитор другого производителя и пара сканеров
почта - тройка-пяток антивирусных движков, благо скорости никакой не нужно
web - один-три быстрых антивирусных движка и опять же производителей не совпадающих с мониторами на рабочих станциях и файловых серверах.

А если не секрет - у вас защита как построена? Так как описываете, или же как у всех(т.е. "триал" версия от одного производителя)?
Попробуйте убедить своего финансового директора на покупку всего антивирусного добра, особенно когда сьют от одного производителя стоит в РАЗЫ дешевле, и гипотетически обеспечивает защиту всего на 1% хуже и ваше предприятие не пентагон :). А обслуживание 10-ка разных антивирей от разных контор еще та задача :)
PavelKHTW
 
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 08 окт 2003, 13:02
Откуда: Украина

Сообщение Timur Kazimirov » 14 июл 2005, 02:33

Не страшно всю защиту строить на софте одного производителя?

Не страшно. А вот по удобству управления и деньгам - выгоднее.
Timur Kazimirov
 
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: 10 фев 2004, 09:56
Откуда: Южно-Сахалинск

Сообщение Музалёв Николай » 14 июл 2005, 11:47

Коллега Владимир Ельников предлагает применять в среднерусской некомпьютерной конторе 12 (прописью: ТВЕЛ-ВЕ ) антивирусных средств.
А их вообще столько есть? или как?
ИМНО - некоторый перебор, тем более, что 100% защиты не будет все равно, т.к базы любых производителей отстают как мимнимум на полдня.
Т.е. ваши почтари наловят за выходные нового вируса и раздадут их пользователям аккурат с утра до обеда понедельника... обойдя все ваши разнообразные системы от разнообразных производителей...
Ну, и за что умирали, казачки....?(с)
armoracia rusticana (lat.), "блины" и "фиги" всех видов, а также смайлики - крайне не желательны !
Музалёв Николай
 
Сообщения: 3034
Зарегистрирован: 04 июн 2002, 19:58
Откуда: Беларусь. МИНСК.

Сообщение Владимир Ельников » 15 июл 2005, 10:52

PavelKHTW писал(а):
Владимир Ельников писал(а):Не страшно всю защиту строить на софте одного производителя?
Дороже, но гораздо безопаснее
рабочие станции - один РАБОТАЮЩИЙ монитор
файловый сервер - один РАБОТАЮЩИЙ монитор другого производителя и пара сканеров
почта - тройка-пяток антивирусных движков, благо скорости никакой не нужно
web - один-три быстрых антивирусных движка и опять же производителей не совпадающих с мониторами на рабочих станциях и файловых серверах.

А если не секрет - у вас защита как построена? Так как описываете, или же как у всех(т.е. "триал" версия от одного производителя)?
Попробуйте убедить своего финансового директора на покупку всего антивирусного добра, особенно когда сьют от одного производителя стоит в РАЗЫ дешевле, и гипотетически обеспечивает защиту всего на 1% хуже и ваше предприятие не пентагон :). А обслуживание 10-ка разных антивирей от разных контор еще та задача :)



Не секрет - построена похоже
на рабочих станциях мониторы от официально купленных корпоративных версий антивирусов различных производителей (зависит от пристрастий или прикормленности :-) IT отделов на местах) до ворованных корпоративных или персональных.
на файловых серверах мониторы от тех же производителей
SMTP gate - пока один движок
HTTP HTTPS - три движка к одному обновления выходят ежечасно, к другому 3-4 раз а в сутки, к третьему каждые 2 раза в сутки
(ВЫХОДЯТ и скачиваются)

обслуживание антивирусных движков для проверки почтовых и веб данных заключается в установке порядка применения этих движков и включении.отключении эвристики - задача еще та :-)


сканеры коммандной строки или веб версии бесплатны.

после совместной проверки сканерами различных производителей даже на "защишенных", как считалось, машинах нашлись либо вирусы, либо трояны, либо адваре (хотя кажется Касперский надавно говорил что такое деление надумано производителями антивирусов специально чтобы продавать дополнительные продукты к тем, которые не реагируют на один из видов вредоносного кода)

Поэтому IMHO использование на всех уровнях антивирусной защиты сети продуктов или движков одного производителя и слепая вера в защищенность такой сети пустая трата денег и очковтирательство.
CNA 4.11 :-)
Владимир Ельников
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 12 мар 2003, 14:38
Откуда: Москва

Давно использую eTrust (бывший Inoculan) и всем советую

Сообщение Павел Гарбар » 15 июл 2005, 23:11

Есть на всех платформах. Уже содержит два движка. Монитор не тормозит. Стоит недорого. За обновления сигнатур плаитть не надо (что особенно прияно нашим людям - один раз заплатил - и никаких тебе подписок).
Один из самых старых антивирусов, стабильно работающих на NetWare.
Пробник можно у меня попросить (примерно 6 мегов для NW и дока еще столько же). Понравится - у купить у меня же можно. А для GroupWise я предлагаяю GWAVA, которая в связке с eTrust'ом умеет работать.
Надо - пишите:
pavel@garbar.sp.ru
Павел Гарбар
 
Сообщения: 710
Зарегистрирован: 05 июн 2002, 09:36
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Давно использую eTrust (бывший Inoculan) и всем советую

Сообщение Аркадий Глазырин » 18 июл 2005, 15:54

Павел Гарбар писал(а):Понравится - у купить у меня же можно.


Сколько стоит?
В смысле рекомендованная розница.
Причина онкологий - иммунодефицит. Он вызывается загаром, нервотрёпкой, прививками от гриппа, генномодифицированными дрожжами, например "Саф-Момент", приёмом наркотиков, особенно героиновой группы. + Грибы и паразиты.
Аватара пользователя
Аркадий Глазырин
 
Сообщения: 2762
Зарегистрирован: 16 авг 2002, 09:09
Откуда: Екатеринбург

...

Сообщение Лебедев Виктор » 25 июл 2005, 11:41

А вот я "пожалюсь"... NOD32 прозевал дважды упакованный троян.
Да, как программа, NOD32 работает замечательно. А вот как антивирус нифига он не работает. :(
Вот AVP вредоносный код обнаружил. Но про то как AVP, как программа, работает - говорить не буду.

В этой жизни (точнее в этой войне бобра_с_ослом) нет нам счастья. :(
Лебедев Виктор
 
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 05 июн 2002, 09:03
Откуда: Пермь

Сообщение Аркадий Глазырин » 25 июл 2005, 16:51

PavelKHTW писал(а):
Аркадий Глазырин писал(а):То есть ты не рекомендуешь Dr. WEB?

Если нужен гимор на голову - конечно же нужно ставить или DrWEB или AVP. Если нужна нормальная защита, без абендов и тормозов - думаю не стоит :)


Не понимаю. Лучший антивирус для почтовых серверов UNIX это (IMHO) Dr.WEB.

Предполагаю, что Dr.WEB for NetWare как минимум хороший. Если не отличный.
Разве я не прав?
Причина онкологий - иммунодефицит. Он вызывается загаром, нервотрёпкой, прививками от гриппа, генномодифицированными дрожжами, например "Саф-Момент", приёмом наркотиков, особенно героиновой группы. + Грибы и паразиты.
Аватара пользователя
Аркадий Глазырин
 
Сообщения: 2762
Зарегистрирован: 16 авг 2002, 09:09
Откуда: Екатеринбург

Сообщение PavelKHTW » 25 июл 2005, 21:34

Аркадий Глазырин писал(а):Не понимаю. Лучший антивирус для почтовых серверов UNIX это (IMHO) Dr.WEB.

Предполагаю, что Dr.WEB for NetWare как минимум хороший. Если не отличный.
Разве я не прав?

А вы не предполагайте - попробуйте просто скопировать на сервер множество мелких файлов - посмотрите как он у вас вначале загрузит сервер, а потом отправит его в множественный абенд. Был еще глюк в моей версии(актуальной года 2 назад) - если на 4.11 была Secure Console - он просто не работал :). Саппорт их тихо морозился. Может сейчас отношение к продукту будет другое, но рисковать не хочется.
PavelKHTW
 
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 08 окт 2003, 13:02
Откуда: Украина

Аркадию...

Сообщение Павел Гарбар » 26 июл 2005, 00:17

eTrust Antivirus стоит 38$ за пользователя (реально надо стчитать компьютеры). Плюс 20$ диски. Минимальный заказ - 10 лицензий. Итого 20+38*10=400$ на десятерых.
И никаких подписок!
Павел Гарбар
 
Сообщения: 710
Зарегистрирован: 05 июн 2002, 09:36
Откуда: Санкт-Петербург

ответ

Сообщение Орлов Алексей » 26 июл 2005, 07:34

а чем symantec не подходит :)
Даёшь полный контроль над Юзверем!!!
-------------------------------------------------------
Я еще из тех, кто учился азбуке по букварю, а не по клавиатуре....

Иногда пишу в своем блоге на тему ms Lync, directaccess.
Аватара пользователя
Орлов Алексей
 
Сообщения: 953
Зарегистрирован: 04 июн 2003, 12:43
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Timur Kazimirov » 26 июл 2005, 07:42

Аркадий Глазырин писал(а):Не понимаю. Лучший антивирус для почтовых серверов UNIX это (IMHO) Dr.WEB.

Довольно спорно. Все от нагрузки зависит. Одно дело - постоянный контроль всего SMTP-контента одним загруженым модулем, и другое - множественные проверки временных файлов в различных потоках. Ну и от используемого ПО тоже, разумеется, зависит. Одно дело sendmail, и совсем другое, к примеру, postfix, али еще что-нибудь.
Timur Kazimirov
 
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: 10 фев 2004, 09:56
Откуда: Южно-Сахалинск

Re: Аркадию...

Сообщение PavelKHTW » 26 июл 2005, 19:58

Павел Гарбар писал(а):eTrust Antivirus стоит 38$ за пользователя (реально надо стчитать компьютеры). Плюс 20$ диски. Минимальный заказ - 10 лицензий. Итого 20+38*10=400$ на десятерых.
И никаких подписок!

Дороговато однако за один продукт. Тот же Trend на 275 лицензий в виде Сьюта обошелся в 45000грн~ $32 за 1 лицензию - так там же комплект антивирного софта, начиная от защиты рабочих станций, и заканчиваю файловыми и почтовыми помойками.
PavelKHTW
 
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 08 окт 2003, 13:02
Откуда: Украина

Re: Аркадию...

Сообщение Timur Kazimirov » 27 июл 2005, 02:55

PavelKHTW писал(а): Дороговато однако за один продукт. Тот же Trend на 275 лицензий в виде Сьюта обошелся в 45000грн~ $32 за 1 лицензию - так там же комплект антивирного софта, начиная от защиты рабочих станций, и заканчиваю файловыми и почтовыми помойками.

Но зато у eTrust цена не "в год". Хотя у нас продление подписки на год для трендовской сюиты обошлось в 4.35$ на пользователя.
Timur Kazimirov
 
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: 10 фев 2004, 09:56
Откуда: Южно-Сахалинск

Пред.След.

Вернуться в Novell

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 19

cron