Про поддержку SATA в чипсетах Интел...

[Иван Левшин aka Ivan L.]

Кто-нибудь знает - планируется ли поддержка SATA из ICH6(R) в нетвари 6.5? Насколько я понимаю, ATA-compatibility не есть чемпион по производительности и полной производительности SATA не дает. Или я ошибаюсь?

Давайте сразу договоримся - я знаю, что серверы собирают на сказях со всеми прибамбасами. Однако задача стоит именно так, что надо поднять производительность дисковой подсистемы сервера нв65сп4а, установленного на плате со встроенными интелловским SATA.

[Мещеряков Андрей]

Да нет проблем, в общем. Такой стревер работает с августа месяца Дрова от венгра. Оригинальные (от sp2) некорректно роняли тома при завершении работы.

[Иван Левшин aka Ivan L.]

Мещеряков Андрей - ага, уже интересно... Что есть "дрова от венгра"? Knowledgebase ничего, кроме Comatibility mode, не предлагает.

[Александр Павлов]

Сервер на чипсете
Чипсет
Северный мост: Intel® 915G
Южный мост: Intel® ICH6

Сервак работает с сентября 2005. NW6.5 SP3. Дрова из дистрибутива.
Нареканий нет. Не было винтов на SATA, так поставил 2 иде винта через преходник от гигабайта и воткнул их в SATA.
После чего NETWAREю сделал софтовое зеркало. Все отлично работает!

[Иван Левшин aka Ivan L.]

Александр Павлов - да оно работает... тока вот скорость работы меня не устраивает Задался целью доказать народу, что нсс и клиент32 для 1С (файл-серверной) лучше, чем самба 3.0.7 на линухе (рейзер, насколько я понимаю).

[Александр Павлов]

На счет скорости не эксперементировал в виду софтового рейда.
Могу сказать, что получалось читать (по сети, клиентом) с рейдовых томов крупные файлы на скорости 15 Мбайт/c.

[Мещеряков Андрей]

Мещеряков Андрей - ага, уже интересно... Что есть "дрова от венгра"? Knowledgebase ничего, кроме Comatibility mode, не предлагает.

А вы тут поищите про венгра
Режим совместимости я отмел сразу. Сразу, в момент установки подсовываете вергерские дрова а потом не даете сервис-пакам их переписать на свои. Очень шустро, к стати, бегает железка. И ресурсов потребляет 1-6 %

[Музалёв Николай]

2 Иван Левшин aka Ivan L.

...поищите [на наших ссылках]

[PavelKHTW]

Могу сказать, что получалось читать (по сети, клиентом) с рейдовых томов крупные файлы на скорости 15 Мбайт/c.

Не обман ли зрения? Или карты у вас не 100Мбит на клиенте? - тогда этого явно мало

[Мещеряков Андрей]

Могу сказать, что получалось читать (по сети, клиентом) с рейдовых томов крупные файлы на скорости 15 Мбайт/c.

Не обман ли зрения? Или карты у вас не 100Мбит на клиенте? - тогда этого явно мало

Мне удалось намерять только 12 На крупных файлах

[Иван Левшин aka Ivan L.]

Итак... с шаманскими плясками под бубен удалось мне вчера таки поставить этот венгерский ideata.ham. Что удалось - чипсет он, слава богу, опознал. Утилизация проца снизилась на 4%. Общая скорость работы - практически не изменилась. Оно, конечно, может быть из-за того, что для тестов мне выделили машинку с материнкой Asus P5GDC, в мудреном бивисе которой я так разобраться и не смог.
Еще про нетварь - после того, как сервак таки завелся с новыми модулями, hdetect нашел мне в устройствах idesata - вроде бы как правильно, но сервак после этого наглухо загрузил винт (лампочка активности загорелась и не гасла). Перегрузился в дос, отрубил в startup.ncf загрузку idesata - все заработало. Однако никаких магических приростов производительности не наблюдается .

Теперь - чем, собственно, меряем. На самом деле этот тестовый стенд собран для того, чтобы доказать, что файл-серверная 1С под нетварью будет чувствовать себя лучше, чем под линухом с самбой 3.0.7. Частично это доказать удалось - например, показательно, что тестовая машинка с SATA-винтом показывает производительность на файловых операциях, чуть лучшую чем навороченный сервак с сигейт-читами 10К. Нет таких падений производительности, когда подключается второй клиент - под линухом падение наблюдается просто жуткое, под нетварью - что в монопольном режиме, что в многопользовательском производиловка практически одна и та же. Думаю покопать TID на тему настройки и оптимизации NSS-кэша - может оно и поможет. Хотя сейчас уже и nss /cachestats и nss /namecachestats показывают, что Hit percentage (user) больше 90% (мне удалось зарегистрировать величину cachestats в 97%). Как думаете - поможет?

Да, и еще вот что... Вчера попробовал копировать крупный файл - производительность при передаче упала разом с 9 Мб/сек до 6 с хвостиком. Cache hit, естественно, сразу рухнули на 30% (что закономерно, если верить теории NSS). Такой феномен с чем может быть связан?
И немного оффтопа Если не секрет - как коллегам на ста мегабитах удалось получить величины производительности в 12 и 15 мегабайт? Если мне не изменяет память - теоретический предел Fast Ethernet равен 11,98 Мб/сек (данные из книги Л.Куин, Р.Расселл. Fast Ethernet). Может, это полный дуплекс таким образом работает? Я вопрос задаю, собственно, из чистого любопытства - мне, например, не удавалось получить передачу по сети быстрее, чем 9 Мб/сек. Коммутаторы - D-Link 3226S.

[Мещеряков Андрей]

А кто вам обещал 12 или 15 м/сек на 100 Я так понял, что коллега получил 15 на Гигабите , а я - только 12 , так что право первой ночи - за ним (шутка).. Сотка реально качает где-то под 8 м/с с копейками, что в лишний раз доказывает интересующимся бесперспективность медного гигабита на станциях без PCI-E : нет даже удвоения производительности.
Что касается изысканий по поводу SATA, попробуйте все же разобраться, каков режим работы контроллера в вашем мудренном случае: enhansed (терминология Intel) или legacy ? Это достаточно важно в плане производительности.

[Иван Левшин aka Ivan L.]

Насколько я понял из мануала к матери, Enhanced-режим включается установкой в бивисе AHCI/RAID-mode. Собственно, выбран AHCI-режим. Как изменилась ситуация - писал ранее... Хотелось бы получить больше

[Иван Левшин aka Ivan L.]

Мещеряков Андрей - что же касаемо сети (хотя это, в принципе, не относится к рассматриваемому вопросу) , хотелось бы отметить следующие моменты:
1. Если на карте написано, что она поддерживает гигабит - это именно поддержку гигабита и означает. Например, у меня есть серьезные опасения, что те же компексовые копеешные адаптеры под PCI-32 способны обеспечить нормальную производительность (хотя бы в силу ограниченной пропускной способности PCI-32).
2. Даже приличный адаптер вряд ли покажет производительность, намного отличающуюся от грамотно настроенной 100 Мбит карты без поддержки Jumbo-фреймов. Мне попадались документы, указывающие на то, что даже теоретически гигабит с отключенными Jumbo-фреймами, превосходит по показателям производительности стамегабитные адаптеры всего на 20%. Это связано с совместимостью со старыми стандартами Fast Ethernet

А вот где в нетвари включается поддержка Jumbo-фреймов - я не нашел

[PavelKHTW]

Сотка реально качает где-то под 8 м/с с копейками, что в лишний раз доказывает интересующимся бесперспективность медного гигабита на станциях без PCI-E : нет даже удвоения производительности.

- И сотки в сервере вполне хватает для нормальной работы 200-300 пользователей, конечно если у них файлы не с фотошопа
Реально, 1Гбит карта, на PCI-X(сервер HP DL580) под Linux качал по сети(ftp) до 90Мбайт/сек. Коммутаторы 3-го уровня Сisco.