на сетевые диски странно пишутся файлы

[Музалёв Николай]

Эпиграф к сообщению:
"Движенья нет!" сказал один мудрец. Другой же встал и стал пред ним ходить - и лучше он не мог бы возразить...

Ребята, вы не забыли, что практика - это критерий истины? не? не забыли?
Ну тогда я за нас рад - авось и не пропадем, несмотря на статистических злыдней...

А если серьезно, то возражения примерно такие:

До недавнего времени и я был просто таки оголтелым противником авирусов на NW-серверах.

Это моё мнение сформировал и закрепил недоброй памяти NW-каспер не помню уже какой версии. (вышел прям перед последней версией NWADMIN32 - 5.09f)

И вам я об том рассказывал: совершенно безобидные файлы ( автокад, формат DWG) просто уходили вНикуда.

Однако время идет и правильно сказал коллега - мнения пересматриваются: кто-то становится против авирусов, кто-то - "за".

И через некоторое время снова встал вопрос об усилении защиты.
Сначала решили ставить несколько антивирусов.
(Кстати, напомните мне три-четыре антивируса достойных корпоративного уровня, которые сожительствуют на вин-машинах. Что-то на ум вот так сразу и не приходит... Отстал от прогресса?)

А потом вернулись к идее авируса и на NW-сервере.

Начал я от печки - с доктораВэба.
Не совсем то, что хотелось бы. Причём вопросы не в его работоспособности, а именно к его... прикладистости, что ли .

Есть такой термин у оружейников, когда берём ствол - и оно как грабли, а берем вторую модель - и оно в руке, как родное... Хотя и первые дизайнеры таки старались и пытались...

Вот и у доктора - ну не лежит он на душе и всё. Какой то идеологически угловатый...

Пробыла лицензия на него год и возобновлять я её не стал. Много лет защищали только рабочие станции.

А потом с подачи Паши попробовал еТРАСТ. ( и еще несколько пробовали рассматривать - тренд, нод32 ..)

И очень им вдохновился.
Преимущества рассказывать не буду - пережёванно многократно.
(А в моём случае оценки более чем конкретные - точно число неСлучившиеся эпидемии.)

И по факту: за истекшее время серверный монитор отловил от 5ти до 10ти вирусных атак на общую область обмена (точной статистики нет, так как нет консоли и расширенного управления, а на память я это не беру - поймал и поймал, слава Б), которых станционные авирусы не увидели (на рабочках стоит корпоративный доктор с авто-обновлением и политиками лечения/удаления)

Таким образом все ваши высокоТеоритические ( и несоммненно - совершенно справедливые) рассуждения разбиваются вот о мою статистику:
-[на манер Совы] безДвозДмезДно пользуемый авирус,
- нагружает ML370 на пару процентов,
- пользователи никакой задержки не видят,
- падений нет,
- а выловленные вирусы - есть. Относительно много.

Так что ноне я стою за разумно обоснованное, испытанное и финансово оправданное применение хорошего антивируса на NW-серверах в малых и средних ЛВСах

PS. И про "тысячу поставленных антивирусов на роутерах."
Соратники!
Давайте таки будем серьезными - La noblesse obligeт!

И не будем в таком серьезном и неоднозначном вопросе говорить общие места.

А будем смотреть конкретные технические ситуации и слегка считать деньги.

И если "процент снижения риска" отнесенный к "стоимости мероприятия" для вашей конторы приемлимо, то почему и не поставить несколько авирусов цугом? да хоть куда!

У коллеги стоит дрянь? То так и скажем: сменить на что цивильное и потребное.

А если кого его решение устраивает, то и хорошо.

[solomin]

...много букв...
попробовал еТРАСТ. ( и еще несколько пробовали рассматривать - тренд, нод32 ..)

....
безДвозДмезДно
...
А если кого его решение устраивает, то и хорошо.

все хорошо... только страшно на продуктивные корпоративные сервера ставить бесплатные(читаем как отсутствие оперативной поддержки) антивирусы. Решения лучше каспера наверно есть, только сопоставимого по цене я ненашел.

[Андрей Тр. aka RH]

Туплю .. из вышеизложенного вытекает, что еТРАСТ - бесплатный ? "безДвозДмезДно пользуемый авирус". Кстати, его вроде переименовали - в СА Antivirus, или я подумал совсем не о том ?

[Павел Гарбар]

Но если пользоваться им давно (как я, например) и знать, как он лицензируется и работает, то можно его установить и он лицензию не спросит (и будет работать).
Для корпоративного (т.е. более 10 машин) я все же рекомендую покупать, в том числе и у меня.

[sine]

solomin

OES2sp1(Linux)+kav4fs-5.7-26 - программа показывает ОК с выключенными оплоками.
Со включенными оплоками соединение до сервера виснет

спасибо. а на локальной станции антивир стоит? в нем проверка сетевых дисков есть? лучше вырубить локальный антивир.

каспер на сервере проверяет тот файл, который программа создает на сервере?

[solomin]

solomin

спасибо. а на локальной станции антивир стоит? в нем проверка сетевых дисков есть? лучше вырубить локальный антивир.

каспер на сервере проверяет тот файл, который программа создает на сервере?

Проверяет. говорит ОК.
Локально сейчас нод32. не отрубаю.

[sine]

solomin
спасибо. возможно, дело в ядре новелла. у нас нетварь без малейшей примеси линуха