Просмотр директорий с большим кол-ом файлов.

[Tolik Mironov]

Всем привет.

Подскажите вот, есть тема, что папки с большим кол-ом файлов (~30000) открываются мягко скажем медленно, при этом если эту же папку перенести на виндовую тачку, то открывается она с виндов заметно быстрее.
Где копать? В клиенте?

В сети NW4 + NW6. Клиенты 98+ХР+2000. Точных версий NW клиентов сейчас не помню.


Спасибо.

[Андрей Тр. aka RH]

эту же папку перенести на виндовую тачку, то открывается она с виндов заметно быстрее.

На виндовую тачку в смысле на виндовый же сервер ?

И медленно открываются как с NW4, так и с NW6, с любых клиентов ?

[Tolik Mironov]

На виндовую тачку в смысле на виндовый же сервер ?

Копирую папку на обычную раб станцию ХР и с другой 98-й или ХР открываю.

И медленно открываются как с NW4, так и с NW6, с любых клиентов ?

Да, и с 4-ки и с 6-ки.

Версии клиентов:

4.82 на нт-ях (2000, хр)
3.30 на 98-х

[Boris Morozov]

Что один клиент, что другой. Скачайте нормальных, потом пробуйте.
Вы б еще про Windows 3.11 вспомнили.

[Андрей Тр. aka RH]

Еще бывают сервиспаки, что для 4.11, что для 6-ки. Какие у вас стоят ?

[Музалёв Николай]

А еще вопрос про канал: случаем, не 10Мбит? а посмотреть: нет ли ошибок на уровне передачи? а еще вопрос - про антивирусы? а еше вопрос про х-ки тома?

[Tolik Mironov]

Что один клиент, что другой. Скачайте нормальных, потом пробуйте.

Ну не такие уж и старые Сегодня внедрю последние с патчами со всеми.

Еще бывают сервиспаки, что для 4.11, что для 6-ки. Какие у вас стоят ?

На 4-ке 9-й, на 6-ке 5-й

А еще вопрос про канал: случаем, не 10Мбит? а посмотреть: нет ли ошибок на уровне передачи? а еще вопрос - про антивирусы? а еше вопрос про х-ки тома?

Сетка 100 Мбит. Антивирусов на серваках нет, на станциях не помню, надо глянуть. Том на 4-ке - блок-4, без компрессии, без сабаллокации. На 6-ке NSS со штатными настройками при установке. Единственное, что подправлял cachebalance-85 и Closedfilecachesize 100000

[Dmitry Slepchenko]

Параметры сервера -> Directory Caching
Выставьте побольше время удержания в кеше (экспериментально и сугубо индивидуально), а также увеличьте время сохранения в кеше NoReferenced директорий (т.е. тех, информация в которых статична).
Все сугубо IMHO.

[Tolik Mironov]

Параметры сервера -> Directory Caching

Это к традиционной системе относится я так понимаю.
Для НСС это что то типа nss /MinBufferCacheSize=10000
Так?

Выставьте побольше время удержания в кеше (экспериментально и сугубо индивидуально), а также увеличьте время сохранения в кеше NoReferenced директорий

А это вот что за команды, глянул не нашел. Видать хреново искал.

[Андрей Тр. aka RH]

А еще вопрос про канал: случаем, не 10Мбит?

Сетка 100 Мбит.

Насколько я понимаю, имелось в виду проверить именно скорость подключения сервера - на всякий случай, а то вдруг там по какой-то причине 100-Мбитный шнурок от сервера в свич работает на 10.

Честно говоря, мне не кажется, что дело в настройках кэша и т.п. - если симптомы одинаковы на 4-ке и на 6-ке. Тем более если в одном случае TFS, а в другом NSS.. А с/на эти серверы большие файлы копируются на нормальной скорости ? Еще можно глянуть ( в Мониторе ) статистику их сетевых интерфейсов, на предмет ошибок и пр.

[Tolik Mironov]

Насколько я понимаю, имелось в виду проверить именно скорость подключения сервера - на всякий случай, а то вдруг там по какой-то причине 100-Мбитный шнурок от сервера в свич работает на 10.

От сервака до коммутатора вообще гиг

Честно говоря, мне не кажется, что дело в настройках кэша и т.п. - если симптомы одинаковы на 4-ке и на 6-ке. Тем более если в одном случае TFS, а в другом NSS.. А с/на эти серверы большие файлы копируются на нормальной скорости ? Еще можно глянуть ( в Мониторе ) статистику их сетевых интерфейсов, на предмет ошибок и пр.

Похоже на то. Файло длинное нормально копируется.
Буду копать. Тяжко правда, т.к. оба сервака боевые в режиме
24х7. Ну как нить разгребу.