Стоит ли объединять деревья

[Виталий Смирнов]

Вопрос
Система построена на NW 5.1/6.0/6.5/OES eDirectory и GW 7.0 (т.е. вынести почтовые отделения, а не создовать домены и синхрить, синхрить и еще раз синхрить ........)
Стоит ли объединять деревья между центром и отдельными офисами
если сейчас купили выделенные каналы 512К и 384К (nx64)
Трафик значительно не возрастет (нужно в будущее предавать видео)
Для меня управление станет еще проще (это же Novell ), но …
Опыта в этом нет. Стоит огород городить.

[Timur Kazimirov]

Если схемы одинаковые, или отличия в схемах незначительны, то процедура слияния деревьев не особо затруднительна. В противном же случае возни со схемами будет выше крыши...

[Виталий Смирнов]

Обьединение не вопрос (деревья заранее были созданы чтобы можно было обьединять)
Вопрос в другом при таких скорость есть ли смысл это делать !!

[Timur Kazimirov]

А что скорости? Очень даже нормальные. У нас вон один район до сих пор на 256К сидит (да еще и через спутник), никак канал пока расширить не можем. И ничего, работают.

[Влад А.Сокол aka Akina]

Обьединение не вопрос (деревья заранее были созданы чтобы можно было обьединять)
Вопрос в другом при таких скорость есть ли смысл это делать !!

По скорости проблм не будет - даже через 64к канал синхронизация проходит нормально и жрет значительно меньше половины канала.

А вот насчет "объединение - не вопрос" я бы поостерегся... был печальный опыт.

Ставились 2 дерева в подразделениях, 5.1 с оверлея, заранее готовые под объединение... когда пришла пора, свезли их вместе на полчаса - и протрахались весь день. Знаешь какая была проблема? в одном дереве один атрибут оказался обязательным, в другом нет... блин, пока нашел - вернее сравнение схем сразу говорит что на этом атрибуте грабли, а вот что они такие... и главное - до сих пор даже представить не могу как и почему такое получилось.

[Larico]

нужно в будущее предавать видео

Гы-гы:
У вас уже есть машина времени?
А в будущем наше видео будут риал-тайм смотреть?