Приветствую!
При всем уважении к ораторам не могу согласиться. Сравнения с чипами Интел не могут быть корректными, так как Интел не делает чипов для АМД по принципиальным соображениям, а чипы VIA для процов Интел даже по признаниям геймеров никак не тянут ни по надежности, ни по производительности на Интел. Да VIA к этому и не шибко стремится: дешевка ее удел. Главное- что б были все навороты: АГП там, УСБ 2.0 и т. д. Далеко ходить и не надо: чудо по имени КТ226 для ДДР-РР! Контроллер памяти - дубяк, сами признали. Да такой, что DDR по скорости ненамного уходит от SDRAM. Да, вскоре после этого (хапнув денежек на продажах) издали КТ226А... А как быть тем, кто купил плату без этой буковки? Интел при всех отрицательных эмоциях в этому стяжателю, никогда не издавал недоделанных и промежуточных изделий.
От себя добвлю, что БЫЛ владельцем АМД 5х86, К5 и сделал для себя четкие выводы:
Тестовый рейтинг АМД всегда выше, чем сопоставимого ИНтел. Кто-то даже обвинял их в том, что процессор оптимизирован с целью получения ложных тестовых результатов.
В реальных приложениях АМД медленнее сопоставимых процессоров ИНТЕЛ. За то, как говорится, и деньги (не) уплачены. Могет быть, что сейчас это поправили ( говорят, DEC Альфа была хорошим процессором
) Но проверять нехочу - надоело. И денег жаль.
По поводу всяких штучек с охлаждением. Кто-нибудь обратил внимание, что ядреные бранды (HP, IBM, Compq) стараются уменьшать общеее количество вентиляторов. Это зло, вентилятор. Это лишний аварийный элемент, это источник вибраций, которые нежелательны для практически всего. А потому на головы процов ставят громадные радиаторы пассивного охлаждения. И подбирают компонены с минимальным тепловыделением. Подумайте об этом.
С уважением And