Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Запросто, потому как я только сегодня получил исправленный файлТока тсссс
Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):А вот по поводу шутко чуть позже я свои мысли тоже озвучу...
Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Что именно нужно озвучить?
Dimerson писал(а):Craig Johnson писал, что мол должны сделать, но я не видел чтобы выкладывали Overlay.
alexp_mac писал(а):Dimerson писал(а):Craig Johnson писал, что мол должны сделать, но я не видел чтобы выкладывали Overlay.
У меня он есть, поэтому и вопрос. У меня один бордюр 3.8, другой 3.9, надо их сравнять, т.к. в таком виде неудобно. Там в readme было про виртуализацию, т.е. мне видится что под линухом можно будет запускать бордера под xen. В линукс часть функционала перенесли (Access manager), а часть нет, а продукт хороший (по мне только в качестве прокси, т.к. vpn в нем дохлый), поэтому видими и появляются такие оверлеи.
Dimerson писал(а):alexp_mac писал(а):Dimerson писал(а):Craig Johnson писал, что мол должны сделать, но я не видел чтобы выкладывали Overlay.
У меня он есть, поэтому и вопрос. У меня один бордюр 3.8, другой 3.9, надо их сравнять, т.к. в таком виде неудобно. Там в readme было про виртуализацию, т.е. мне видится что под линухом можно будет запускать бордера под xen. В линукс часть функционала перенесли (Access manager), а часть нет, а продукт хороший (по мне только в качестве прокси, т.к. vpn в нем дохлый), поэтому видими и появляются такие оверлеи.
VPN точно никакой ? Он же вроде полноценный IPSec ...
Я подумывал его юзать для VPN клиентов ...
А в чем дохлость ?
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 5