Интересная болезнь -ОРВИ, сидишь дома под замком, ни хрена не делаешь, восполняешь "инженерные" пробелы.
В родственном форуме есть один топик:
http://www.novell-admin.ru/forum/viewtopic.php?t=735
Это я о компании Cisco Systems.
Cisco - это MS "сетей". Без шуток, самое распространенное, есть сервис центры, куча подготовленных инженеров, комплексные решения. Почти всегда можно найти железо лучше и дешевле чем Cisco, НО НИКТО НЕ ИЩЕТ, СТАНДАРТ ВЕДЬ.
До сих пор грамотного софта для управления своими железками нет, CiscoWorks (миллионы вариантов) больше для мониторинга. Впрочем, это можно сказать про любого производителя.
Самое плохое для рядового пользователя - это НЕОБХОДИМОСТЬ ежегодного заключения сервисных контрактов. А иначе попа. Это в HP позвонил и сказал, что-то свич плохо работает, новый привезут за день (не на Сахалин конечно), в Сisco хрен.
В итоге народ покупает контракты для поддержки оборудования операторского класса (что правильно, поддержка это не только ремонт), а 3550 и т.п. держит свой ЗИП.
Ближе к теме.
После того как руководство компании 3Com лет цать назад заявило о том, что сосредотачивает усилия на рынке SOHO и сняло с производства почти все позиции божеского оборудования, МЫ ИХ ПРОСТО ВЫЧЕРКНУЛИ, думаю навсегда. (в тех проектах, где я принимаю решения)
HP - нормальные свичи с НОРМАЛЬНОЙ гарантией. Я начал их использовать еще в годы 100-VG. По поводу объема памяти и частоты процессора париться не надо. Я вообще не понимаю, кому эти данные нужны, это не роутер с конфигом на N Мб.
А вот производительность - ЭТО ДА, нужно четко понимать что есть коммутация, а что есть маршрутизация.
Cisco - у меня тоже на работе стоит WinXP, сети строить надо. Ставим железки Cisco десятками. Денег своих стоят, но бюджет, конечно, не маленький.
AT - берем ФОТы.
Музалёв Николай
1. Берешь железку(и) на тестирование (любые, но деньги не плати)
2. БЪЕШЬ на VLAN-ы или как там тебе надо и настраиваешь маршрутизацию, это как правило статика или RIPы для свичей 3 ур. SMI.
3. Генеришь трафик и смотришь нагрузку и вообще работоспособность решения. Пояснение: конечно, если выполнять истинную маршрутизацию, т.е. выбор пути для пакета, то свичу придет пипец СРАЗУ. Но современное оборудование работает несколько по другому, и у тебя будет пару "магистралей" а не маршрутизация Интернет.
4. Как водится в России, если ничего не получается, смотрим документацию.
5. Кстати для этих вопросов форум Novell явно не лучший, понимаю, привык.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:42263
и т.п. поиск по словам машрутизация и VLAN.
Вопросы:
1. А сколько собственно ед оборудования\кол-во портов всего надо в ЛВС?
2. Куда ты "восходить" собираешься?
3. Топология ЛВС.