А кому же тогда еще предъявлять?
А кому хотите, тому и предъявляйте
Предъявите Горбачеву, как уже було сказано, предъявите БНЕ и его семейке, шикующей на нахапанные бабки в Испании, или его внучку, мнущего девок в Моськве... Лично я не считаю Россию переемницей этого выморочного режима со всеми его грехами и окружающей ненавистью. И подавляющее большинство тех, с кем я общаюсь, с этим согласны. Но в ваших ,уважаемый, анекдотах
советских нету. Там почему-то только русские. А вот это я считаю поклепом. Совки формировали карателей из латышей, китайцев, чехов, ну и украинцы там тоже были
... Что касаемо царского террора - тут у вас явно пластинку заело, по второму/третьему кругу пошли. Шевченко царь держал в тюрьме за личное оскорбление. Идеализировать Николая Палкина я тоже не буду - тяжело
. Только вот польский круль этого диссидента скорее всего зажарил бы в медном быке, на площади - как у Гоголя. Дорогу для отсутпления вы себе на всякий случай оставили :
...многие уже даже не задумываются почему москали это плохо, это аксиома, отображенная в литературе, тот-же Шевченко например, истории и т.д. Людям свойственно забывать хорошее и помнить плохое...
Только вот не включи Шевченко (как и алкоголика Белинского) в школьную программу те самые ненавистные вами "совки" - многие бы сайчас помнили этого бунтаря?
То как от него пострадала Россия не русским интересно примерно так же как и жертвы инквизиции в Европе...
Тогда зачем вы вообще
все это говорите? Не боитесь, что не-украинцам, а если быть точнее -
не западоукраинцам, тоже до фени
западноукраинский гладомор, у них свои гладоморы были, был Тамбов, было ракулачивание и продразверстка - многое чего было. Шевченко вот мечтал о воле - вы ее получили. Братство с москалями вы предаете анафеме. А вот братский москальский котел покою не дает
, так же как и Балтии, бегущей плакаться госсекретарю USA каженный раз, когда ее лишают очередной халявы и понуждают жить своим трудом и добром. Тперь про бандеровцев. Партизанский генерал Ковпак мне не симпатичен. И помимо УПА была еще и РОА, а так же ряд национальных антисоветских формирований. И обе - РОА и УПА - не просто воевали на стороне Гитлера, а были фактически подразделениями германской армии, это разные вещи. Но - (!) парадокс - РОА на востоке практически не воевала. Дисциплина среди отморозков, космополитов и обиженных на Советы была низкая, и использовали их в основном на западе, где их хоронили... как немецких солдат
А вот люди Стефана Бандеры снискали искреннюю ненависть как среди русских, так и по Украине восточной - я тоже помню рассказы родителей. Там их (не без основания
) считали отребьем, которое немцы не стали забирать с собою в Германию - откровенность за откровенность
Вот они до последнего и стреляли в спину - сначала из немецких МР-40, потом из британских Sten и штатовских М3 - кто оказывался у руля, тот и давал оружие. Да и советсткими трофеями они тоже не брезговали
Их до сих пор ненавидят так, что даже анекдотов не рассказывают. Просто молчат, не желая будить это лихо.
Тперь про казаков. Козаки жили в России много где. Было Терское казачье войско, Донское, Кубанское... Жили казаки на Яике (Урале) и на Амуре тоже жили... Так каких
со времен Петра козаков бросали с саблями наголо на крепостные стены, оберегая при этом свою армию
любопытно. Сколько там было казаков с Запорожья? И сколько казаков с Запорожья ушло к туркам после упразднения Запорожской сечи, которая осталась не у дел, оказавшись далеко в тылу России. А козаки - некрасовцы вообще жили под турецким султаном и ходили с татарами на Полтаву и в Московию за
ясаком и чапаулом Питер- он одназначно стоит на костях.. Только вот украинские там не в большинстве, не надо ля-ля
А апофеозом спора о принадлежности козачества и праве на его кости может служить статуя казака в Тамани с надписью (сам видел
) на
козачьем языке. Он тоже с "i", но на украинский не тянет
.Еще будем про козаков,?
Кстати тут иронизировали по поводу возможностей козацкой армии - на то время козаков в Европе приравнивали к частям особого назначения, они при своей малой численности (ограничение было в основном сос стороны польши которая устанавливала квоты на численность армии) довольно успешно отбивались и от турков и от полякоа и от русских, но опять же ото всех не отобьешся...
Вот именно, что специального... Штурм, погоня, ночной десант. Но в поле, противу батарей и латной кавалерии - дела их были плохи. Польский кирасир-панцирник тех лет был самой совершенной боевой еденицей в Европе. Он носил латы, т.е. имел частичный иммунитет как противу холодного, так и огнестрельного оружия, и имел ДВА холодных оружия - тяжелый кончар для боя с латным противником и легкую саблю типа татарской - для боя с бездоспешными козаками. А раз Польша устанавлива квоты на украинскую армию - значит имела на это право
И имела не просто так и не только... его
А
...но опять же ото всех не отобьешся...
- извините, это есмь сопли
Типа "Казнить помиловать нельзя" Это скалярная величина, без мнимой и вещественых составляющих: или вы отбиваетесь, как мы отбились в крови и дерьме от викингов, хазар, половцев, татар, шведов, немцев, поляков и т. д. - заработав настоящую самостийность и право называться великим народом, либо... Впрочем, есть и третья ипостась - быть принятым в услужение. Вам сохранят культуру, подправив ее, сохранят самосознание, подправив его и научат искренне ненавидеть того, кого надо. А управлять будут посредством организованной (из-за границы) коррупции. Засланных казачков тоже не будет - их рекрутируют на местах
Так живет Турция (исторически, патриарх, можно сказать
) живет Польша (в 39 ее немцы проучили-таки, но урок не пошел впрок) и все бывшие страны СЭВ и Варшавского договора тоже живут, за редким исключением, и неплохо живут, черт их возьми...
Кстати, какого року был гладомор именно на западной Украине? До войны она была под поляками. А после - после войны все голодали.
...Я не понимаю позицию России, которая ничего не предпринимает для защиты пусть не дружественных но и не враждебных государств (по крайней мере не опасных)...
Что меня всегда удивляло и умиляло в Западном взгляде на Россию - это представление ее этаким Великим Лохотроном, дядей-сараем (устар. уголов.), который платит каждому бухарику, и защищает любого ханыгу. Я понимаю, это ее великая мечта тесного и скупого Запада, а внутри каждого британского джентльмена, парижского банкира или тевтоногневного генерала сидит точно такой же жулик, как в Ходорковском, БНЕ и Гусинском, просто они умнее и гадят не в свою кормушку, а предварительно отойдя от нее на чужую землю
Вы хоть понимаете, яку глупость сморозили, а ? Зачем России помогуть, а тем более защищать чужих, незнакомых и ненужных ей людей а так же чужие государства?