Андрей Фисенко писал(а):Windows Server thrashes Novell's LinuxИ это при том, что в этом сравнении нет ни слова про OES (или любые другие коммерческие сервисы от Novell). Т.е. Microsoft сравнивает свою серверную линейку за $3.5К за каждый сервер + $200 за каждое подключение (винда+CAL) с системой за $349 за годовую техподдержку!!!
Я в эту-же тему помню на сайте M$ два преимущесва вашей новой операцоинной системы Windows XP:
1. Теперь ваша новая виндовз будет меньше перегружаться
2. Теперь переустанавливать OC на вашем компе надо будет реже.
Достойно.
Нравится
Причем не только мне, с моими вывихнутыми мозгами, но и публике, что более важно. Вот у Novell так не получится
Хотя если попытаться войти в старую реку повторно и раструбить о несравненном превосходстве NetWare (именно NetWare , а не Пингвинов
) - тоже понравиться... По крайней мере, молодежи, ступившей на профессиональную стезю после 2000 года и знающей о этой системе только то, что такая была
Не знаю, из какого дерьма слеплены ваши маркетологи, неужели не ясно, что нести себя надо не специалистам, которые и без того знают все (или ничего
), а массам, которые будут плотить за эти красоты
Да ежик и тот поймет, что на сервере нужна не
1. Теперь ваша новая виндовз будет меньше перегружаться
2. Теперь переустанавливать OC на вашем компе надо будет реже.
а система, которую
1. Не надо переустанавливать. Ну то есть вообще.
2. Перегружать только по внешним причинам.
3. Не сорить деньгами на антивирусы. Она не болеет. Пусть Microsoft сам лежит свои Server system от издержек своих несравненных технологий.
4. Не сорить деньгами на ненужное реально железо. Вам надо крутить свой бизнес, а не считать в масштабе реального времени траекторию до... Вашингтона, Моськвы или Луна-Сити.
5. Сокращайте штаты ИТ-ошников. Если система не болеет и не падает, для ее поддержания в статическом состоянии вообще не нужен квалифицированный персонал
Ну так как? У кого маркетологи лутше
ЗЫ: Пока Novell не наладит дела с маркетингом, и его задачами, никакой OES ее не спасет