Угу .. Сигейт вон вообще теперь дает 5 лет гарантии на все свои АТА диски. А еще года два назад на диски с большой емкостью у них была гарантия год - два. Правда, слова типа MTBF при этом оттуда как-то незаметно исчезли. И
гарантия, скорее, означает, что вам в течение 5 лет обещают заменить накрывшийся диск - а не то, что он обязательно проработает без проблем все это время. Впрочем, их же рекомендации по выбору ATA и SCSI практически не изменились ..
http://www.seagate.com/support/kb/presa ... mance.html
В выборке для
всех АТА дисков у них они
все помечены как DPC = Desktop PCs, даже не ELW&S = Entry Level Servers & Workstations.
И что MTBF у сказзи выше, чем у АТА, никто еще вроде не отменял
Because they will have a very high mean time between failures (MTBF), SAS drives (like SCSI drives) will be far more reliable and somewhat more costly than ATA or SATA drives. The MTBF for SAS drives is measured for usage every hour of the day for each day of the year. The high rotational SAS speeds (10,000 or 15,000 rpm), combined with low seek times, will result in the highest performing drives available.
Разумеется, я не говорю, что ATA нельзя использовать в серверах
У нас у самих стоит пара дисков. С тем, что "каждый решает сам, как ему обеспечивать надежность" - не поспоришь.