В направлении правил разрешения/запрета и их очередности.Шамиль Лабазанов писал(а): Подскажите в каком направлении рыть..
В направлении правил разрешения/запрета и их очередности.Шамиль Лабазанов писал(а): Подскажите в каком направлении рыть..
Ну как сказать, лучше-хуже многое от клиентов зависит. Сначала разрешить нужным клиентам урл типа 64.12.0.0/16;*://*icq*, след правилом то же запретить всем. Примерно так.Шамиль Лабазанов писал(а):Владимир Горяев
Это понятно , интересует через какую службу (proxy), указанная схема работает лучше всего, и у кого какие рекомендации ?
Не обязательно HTTP. Правилам BM дОлжно подчиняться все! В идеальном случае все разруливается именно проксей(HTTP,FTP,telnet, дженирик и пр.) и без всяких дырок в NAT-е. Фильтруем урл-ы и протоколы по маске(тид есть, - * там и всякие прочие знаки припинания). Ну работало(да и сейчас наверняка работает, с прошлых работ во всяком случа не теребят)." в теории" долго можно мусолить, делать надо.Шамиль Лабазанов писал(а):т.е. вы пускаете ее через HTTP прокси и регулируете правилами доступа/запрета на конкретные URL / IP?
А soks подчиняется правилам ?
border- а пока нет как такового, может и не будет, интересуют возможности " в теории"
Т о не некто - ето ГУРУ Собственно резюме к данной теме.Шамиль Лабазанов писал(а): Владимир Горяев
Ок, спасибо, это действительно здорово если правилам подчиняются все
Вот что ответил на подобный вопрос (теоретический) некто C. Johnson
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 217