Замена диска в RAID 5

[HARD777]

Проблема в следующем: Сервер(HP 3000LH), NETWARE 5.1, Raid- массив уровня 5 из 8 дисков. Один из дисков накрылся. Как правильно выполнить его замену? Сервер поддерживает HOT SWAP.
Пожайлуста не пинайте сразу, Админ временно не доступен и на меня всё свалили. ПЛИИИИИЗ!!!

[Larico]

Как минимум вынуть сбойный винт (я так понимаю что вы знаете который это из них). Он должен гореть/мигать красной лампочкой на панели. И на его место поставить такой же рабочий. Далее пойдет процесс пересобирания раид-а.

Желательно конечно последить за этим процессом. Т.е. зайти в биос скази адаптера и проверить что массив пересобран.

[PavelKHTW]

Как минимум вынуть сбойный винт (я так понимаю что вы знаете который это из них). Он должен гореть/мигать красной лампочкой на панели. И на его место поставить такой же рабочий. Далее пойдет процесс пересобирания раид-а.

Желательно конечно последить за этим процессом. Т.е. зайти в биос скази адаптера и проверить что массив пересобран.

- в Биос вовсе не обязательно, особенно если установлены тулсы с HP SmartStart

[HARD777]

Извините за тупые вопросы.
1. Можно ли произвести замену на ходу? (работу нельзя остановить, 80 пользователей).
Я даже не знаю какие диски стоят (т. е. тип, ёмкость). В связи с этим следующий вопрос:
2. Можно ли выдернуть диск посмотреть тип, ёмкость и поставить обратно, или можно не ставить назад, пока не найду новый диск.
3. При такой " горячей" замене не рухнут данные?

[Larico]

1. Можно. Для того хотсвап и существует!
2. Вынуть, посмотреть, звонить поставщикам, заказывать запчасть от НР!!!
Ставить обратно не следует.
3. Нет. Пока еще нет. Крах одного винта на работе 5-го рейда никак не отражается. Вот если вы не успеете заменить сбойный винт и не перестроите массив, а рухнет еще один винт, то тогда уже будут потери. В размере 1/7 данных = 14%

[HARD777]

Диск снял - 18Gb ST318406LC - написано HP, но похож на SEAGATE, да и маркировка похожая. Звонил поставщикам, говорят, что не обязательно ставить от HP и не обязательно такого же размера, лишь бы не меньшего размера. Что нибудь подскажете? Премного благодарен.

[Vladimir Kozak]

Диск снял - 18Gb ST318406LC - написано HP, но похож на SEAGATE, да и маркировка похожая. Звонил поставщикам, говорят, что не обязательно ставить от HP и не обязательно такого же размера, лишь бы не меньшего размера.

Ага.

[PavelKHTW]

Диск снял - 18Gb ST318406LC - написано HP, но похож на SEAGATE, да и маркировка похожая. Звонил поставщикам, говорят, что не обязательно ставить от HP и не обязательно такого же размера, лишь бы не меньшего размера. Что нибудь подскажете? Премного благодарен.

- а HP вроде дисков и не производит.
В моем LH3000 винты от футжика

[Аркадий Глазырин]

Диск снял - 18Gb ST318406LC - написано HP, но похож на SEAGATE, да и маркировка похожая. Звонил поставщикам, говорят, что не обязательно ставить от HP и не обязательно такого же размера, лишь бы не меньшего размера. Что нибудь подскажете? Премного благодарен.

- а HP вроде дисков и не производит.
В моем LH3000 винты от футжика

Отвечу за HP.

Да, конечно, HP винчестеры не производит. Но непосредственно учавствтует в их разработке.

Вне зависимости от того у какого первичного производителя был заказан винчестер он 100% совместим со всей линейкой HP.

Смотрите на код винчестера и заказывайте у HP точно такой же с таким же кодом.

Это может оказаться диск производства Maxtor/IBM/Fujitsu/Seagate.
Для Вас это не играет роли.
В нашей обработке они имеют одинаковый размер и одинаковую геометрию.

Звонил поставщикам, говорят, что не обязательно ставить от HP и не обязательно такого же размера, лишь бы не меньшего размера. Что нибудь подскажете? Премного благодарен.

Вас вводят в заблуждение. Винчестер третьего производителя не будет работать с HP сервером.

Исключение составляют простейшие серверы моделей 110 и 150.

[Музалёв Николай]

Интересное чтение на ночь иногда попадается на нашем форуме:

Крах одного винта на работе 5-го рейда никак не отражается.

Ну если замедление (иногда - на треть) это не отражается, то да, тогда и не отражается....
И далее:

а рухнет [2 винта, то потери будут] в размере 1/7 данных = 14%

Вообщето принято считать, что если в раиде-5 при предсбойной ситуации (читай - вылетел один диск) рухнет еще один винт, то данные все вместе, сразу и необратимо отправятся в дальний полёт и ни о каких процентах потерянных данных речи не идет, а только о полной потере.
Или я не так понял автора? и он в состоянии вытянуть данные из такого массива?

[Larico]

Для Николая.
Раз уж вы Николай, начинаете докапываться до смыслового строения фраз и читаете побуквенно, то расшифрую и перефразирую.
1.

Крах одного винта на работе 5-го рейда никак не отражается.

Следует читать как ответ на вопрос

3. При такой " горячей" замене не рухнут данные?

А следовательно речь идет о том, что данные не рухнут. Надеюсь что автор вопроса меня понял. Работоспособность массива как такового и скорость его работы никто не обсуждал!

2. Что касается

а рухнет [2 винта, то потери будут] в размере 1/7 данных = 14%

Мной имеется ввиду именно физическая потеря данных. Понятно что с потерей данных это связано косвенно. И понятно что если вы в ваших данных потеряете каждый 7-й байт это будет катастрофа! Но реально вы же потеряли только каждый 7-й байт, не так ли?

3. И последнее третье. Надеюсь мы не будем здесь разводить флейм на данную тему, а будем внимательно относиться друг к другу и стараться помочь коллегам, а не докапываться до конкретных фраз. Для флейма велкам в личные сообщения, или в почту.

P.S. Николай, не надо считать, что другие тупее вас.

[PavelKHTW]

Отвечу за HP.

Да, конечно, HP винчестеры не производит. Но непосредственно учавствтует в их разработке.

Вне зависимости от того у какого первичного производителя был заказан винчестер он 100% совместим со всей линейкой HP.

- отвечу за себя - может HP и помогает сегейту и прочим в их изысканиях, но мне так кажеться вся "разработка" HP заключается в оригинальном конструктиве, и в лучшем случае - тестировании винчестеров пришедших от производителя.

[Музалёв Николай]

2 Larico
Коллега! При все уважении - вы совершенно напрасно горячитесь:

...тупее...

Вот уж никогда себе не позволяю! Но указать вам на то, что ответ ваш как минимум можно ошибочно истолковать- это моё право как участника форума.

Про помощь коллегам. Ну прочтите сами и непредвзято:

...физическая потеря данных. Понятно что с потерей данных это связано косвенно. И понятно что если вы в ваших данных потеряете каждый 7-й байт это будет катастрофа! Но реально вы же потеряли только каждый 7-й байт, не так ли?

Вообщето предполагается, что это только в ДУУМЕ можно быть убитым на "...надцать процентов". А у нас пациент либо жив, либо нет, и никаких процентов.
И вот этого самого главного из вашего ответа как то и не следует. Более того -складывается совершенно определенное мнение, что ничего старшного при вылете 2х винтов нет! А потом начитается неофит ваших ответом и будет брать за грудки: "Сломалось-то всего 2 винта, отдавайте, гады, мои остальные 76 процентов данных!!"

О взаимном внимании. Вы считаете, что на ваш ответ кто наехал? ну так вдохните-выдохните и посмотрите на свой ответ еще раз: возможно, наехали не без причины...
А увидели реальную техническую ошибку наехавшего - милости прошу указать. И здесь, а не в привате.

[Аркадий Глазырин]

может HP и помогает сегейту и прочим в их изысканиях, но мне так кажеться вся "разработка" HP заключается в оригинальном конструктиве, и в лучшем случае - тестировании винчестеров пришедших от производителя.

Это не моего уровня вопрос. Принимает или не принимает, а если да, то насколько - не ко мне. Есть Ералёв, есть пресс-служба. Туда пожалуйста. Не уполномочен.

Утверждаю лишь то, что все винчестеры HP с одним part number идентичные для массивов вне зависимости от того что на нах наклеено помимо лейбла HP.

[PavelKHTW]

Утверждаю лишь то, что все винчестеры HP с одним part number идентичные для массивов вне зависимости от того что на нах наклеено помимо лейбла HP.

- а кто спорит?