PavelKHTW писал(а):biruk писал(а):Anton писал(а):2all:
3com не брать, ок. а что брать?
подводим итог:
Allied telesyn, HP Procurve, Linksys
все согласны?
Лучше так
Cisco, HPProcurve, ....
cisco - это если надо заморачиваться с виланами и аутентификацие по 802.1x...
- если это не надо - она слишком дорогая.
но! интел и циска взамно лицензировали свои сетвые технологии, а HP лицензировала у интел...
т.е. ether channel работает на платах HP и интел с коммутаторами cisco ( проверял ).
HP почти такой же коммандный интерфейс как у циски - кто привык тому плюс. но HP-коммутаторы сильно дешевле и проще.
Интел ушел с этого рынка.
Allied telesin - сам имеет все необходимое для построения сетевой инфраструктуры. Знакомые кторые строили на нем утверждают что это лучше чем циска 65xx для ядра, т.к. в каждой плате имеется свой процессор (у циски 65хх это отдельная плата) - т.е. увеличивается отказоустойчивость. Но это тоже дорогое решение... но сам не юзал...
Linksys куплен cisco-й и тоже хорошо с ней стыкуется... проверял на маршрутизаторах - настривал ipsec между linksys-ом и pix-ом.
d-link с теми же настройками не заработал
(