А в каких местах хуже, чем ZEN? у меня нет мобильных пользователей или тех, что имеют доступ через прокси. Мы отказались распространять приложения через ZEN, так как образы готовить дольше, чем установить приложения на все машины через Norton Ghost. Т.е. проанализировав сложившуюся ситуацию мы не нашли явных преимуществ у ZEN, Netware 6.5 и, особенно, BorderManager. Прокси у нас переползает на Linux и Squid, благо у последнего работает LDAP-идентификация и без сбоев FTP-прокси (за 3 года у нас FTP-прокси ни разу не проработал стабильно хотя бы в течении недели, в итоге ходим на FTP через NAT, что неправильно, но...). Никакие фичи из Netware 6.5 у нас полезными не считаются из того, что нет в Win2003 или Linux... Мифическая стабильность, все-таки, стала мифом - 6.5 падает чаще, чем 5.1 (эта у нас стоит как файловая свалка, забыли про него во время апгрейда
, вот это надежность). Второй суппорт пак помог, но не везде - сервис печати при печати очень больших документов (более 100 страниц из MS Word с графикой) иногда сбрасывает задание и начинает его печатать с начала, что неприятно.... Стек TCPIP работает нестабильно - если включены фильтры, то при перезагрузке интерфейсы будут недоступны, но если загрузить сервер с выключенными фильтрами, а после загрузки их включить, то все ок. Странно? Странно. Не нормально. Фильтры стандартные, ничего мудрого (закрыть все, кроме SMTP, HTTP, FTP)
Именно нестабильность работы решений привела нас к поиску альтернативы, а так нас все устраивает.... кроме собственно работы. Поэтому прежде чем на что-то переходить, хотелось бы услышать мнения, основанные на реальном опыте. И, в случае нежелательного перехода, расскажу "как это было"....