PavelKHTW писал(а):... Да не правда все это. У нас в сети >300 и без DHCP живем замечательно. А вот переписывание MAC адресов это уже маразм
В этом мире нет абсолютной правды
У каждого она своя, а вот священный войны действительно ни к чему
DHCP нужен, он придуман неглупыми людьми и здорово облегчает жисть. Фиксация IP адреса мера более вынужденная, тем не менее имеет свое определенное место. Следовательно, при наличии dhcp стоит раздавать не весь доступный диапазон адресов, а часть его, оставив место для статических хостов и прочего эксклюзива. И к стати, а зачем при фиксации адреса его обязательно развадать руками
Поправьте меня, но разве силами того же dhcp нельзя назначить исключением mac адресу определенный ip и выдавать его по затпросу? Ваше прилежание достойно похвалы, но бегать по 300-компам с таблицей адресов, поддерживать это хозяйство... Привязка какой-либо безопасности к адресу - вот этой дествительно крайняя мера
, на которую стоит идти только.. если ничего больше нет. Например, если почта ходит через telnet proxy, едиственным способом как-то огранить эту беду, явл. фиксация адресов тачек, с которых такое возможно. Это плохая мера, но других просто нет. И если есть из чего выбрать, я предпочту привязку безопасности к пользователю. Обеими руками.