Аркадий Глазырин писал(а):Поподробнее можно насчёт "Симбиоз (кого-то с чем-то)"?
***
Насчёт скорости. Контроллер заявлен и сделан под стандарт U2W. Таким образом 80Mb/sec по интерфейсу для него "потолок".
Сравнивать его (а тем паче ВС-390UW - 40Mb/sec ) с адаптером (от того же Текрам) имеющего скорость 160 или 320Mb/sec - глупо.
Поподробнее. Когда захандрил сервер HP NetServer E800, то решил проверить его на вшивость, в том числе и встроенный SCSI. Для чего остановил сервер и воткнул туда Tekram DC395/UW (Chip TRM-S1040, Protocol - SCSI-3, Mode - SE, SCSI Width - 16bit (?) Max Xfer 40 MB/S) подгрузив его дрова и перекинув шлейф. ВСЕ - процессор, софт, диски - осталось прежним. ВРЕМЯ МОНТРОВАНИЯ ТОМОВ СЕРВЕРА СОКРАТИЛОСЬ НА 20 - 30 % - то есть настолько, что это можно оценить без часов.
Заметим, что сервер укомплектован "...встроенный двухканальный контроллер Symbios Ultra - 2 SCSI с пропускной способностью 80 МБ/с .." Xfer "по интрфейсу" говорит только о том, что скорость передачи данных от диска до контроллера
может достагать * MB/S. Реальная скорость дисковых операций зависит еще много от чего... например, производительности и архитектуры процессора SCSI - чипа. За что, в противном случае народ платил столько времени бы деньги Адаптеку? Сидели бы все на грошовых Симбиозах, Рокетах, Инитио и Текрамах - и не жужжали
У меня включена, кстати, аппаратная верификация чтения-записи и она добавляет работы именно контроллеру. Но тем не менее - контроллер старого поколения успешно бьет симбиозного "новичка", линейная скорость передачи которого в два раза больше! Что и наводит на мысли в отношении Симбиоза: "порт ввода, порт вывода + мощный драйвер
" либо что-то аппарарурное, но настолько дубовое, что граничит со здравым смыслом.