Я призываю коллег прекратить... свару. Это бессмысленно, поймите. Сервера бывают оченнь разные. И каким им быть - чаще решают на месте. Сейчас слишком тяжелые времена, что бы попусту бравировать эрудицией и профессонализмом, призывая покупать только сертифицированные гвозди или писать исключительно на гербовой бумаге. Но - для себя - ! - стоит отметить, что
обосновать, тем более
разумно, применение IDE RAID в сервере сложно. Я предпочел бы такую формулировку. Случаи элементарной фанаберии (я дерусь... потому что дерусь! (с)) отпустим. Итак, рассмотрим три основные причины применения RAID IDE.
Скорость
Сильный козырь. Стоит подумать только, окупится ли скорость риском потери данных. Массивы уровня 5 (контроллер) и выше резко дорожают, приближаясь к SCSI, а надежность так же резко падает, т.к. резко растет количество ненадежных IDE дисков. Проблемы с драйверами, которых нет. Массивы уровня 0 и 1 создаются самой NetWare БЕЗ привлечения сторонних средств (и связанных с ними спецфических проблем
) . Стоит отметить, что IDE RAID сильно нагружают процессор сервера - у них программная реализация или с преобладанием оной. Мне кажется, сеньоры, ничья.
Надежность
Массивы уровня 5 (контроллер) и выше резко дорожают, приближаясь к SCSI. Сами IDE диски потенциально ненадежны. Проблемы с драйверами, которых просто нет. Сильным конкурентом IDE RAIDa станет тот же RAID, работающий в режиме размножителя IDE портов... Кажется, горим!
Специальные возможности (составные диски)
Этот раздел заведен для начинающих и энтузазистов... Так вот, не знаю, как в Уиндовс, а NetWare делает составные тома ЛЮБОГО размера (в пределах спецификации) опять же без привлечения сторонних стредств. Эта "фишка" не только не востребована здесь, но и вредна, как показало недавно прошедшая цепочка аналогичных обсуждений.
Ну, а как быть каждому в отдельности - решайте сами
.