Boris Morozov » 18 май 2003, 00:22
Коллеги правы, что никакого отношения ни к домену, ни к AD MS SQL не имеет. У меня есть смутное подозрение, что его можно и на 98 и на XP поставить и настроить клиентский доступ к ним.
Вплоть до того, что базу от MS SQL положить на новелловский сервер и мирно работать.
А вообще в организации, которую админит моя дочка, мы сделали интересную комбинацию под 1С. Сеть на NW51, базы лежат на нем, в сети есть одна машина с W2000 без AD, на ней стоит новелловский клиент и терминальный сервер. На этой же машине работает бухгалтер. Юзеры с более-менее приличными машинами работают прямо с NW сервером, а динозаврики подключаются к терминалке. Народ просто счастлив. Там порядка 10 юзеров. Специально мерили интегральную производительность при использовании W2000 с терминалкой и в комбинации с NW. < 4 юзеров быстрее работают с терминалкой (диск все таки пошустрее сетки). Скорость снижается практически пропорционально количеству юзеров. А вот дальше с базами на NW система работает лучше - замедление < 10% на пользователя. Что в общем-то естественно, поскольку терминалка не использует ресурсы рабочих станций.
Я считаю, что если нужно использовать продукт, который работает только по мастдаем, то ставим в сетку W2K без всяких AD, пускаем продукт, цепляем к нему клиентов приложения и работаем. Т.е используем W2K как сервер приложений. А управление сетью, клиентами, доступом ... оставляем системе, которая заточена под это, т.е. Netware. Мои знакомые таким образом оракла запустили. Тем более, что NW вроде бы умеет слегка прикидываться контроллером домена.