Антон Казаченко писал(а):Коллега, а про понятия copiright вы и ваше начальство слыхали? Готовый проект нужно защищать авторскими правами, а от формата и носителя ничего не зависит, разломать можно все, даже если носителем документов являются бетонные плиты
А авторское право штука вредная. Поверьте.
Принесли в типографию "Полиграфист" (г. Екатеринбург, ул. Тугенева, 22) календарь перекидной. СОБСТВЕННОЙ РАЗРАБОТКИ. Сделано было в Corel draw и Page Maker.
Напечатали. Реализовали.
После этого типография "Полиграфист" (г. Екатеринбург, ул. Тургенева, 22) уже сама с того же самого электронного документа делает календарь себе на следующий год. Авторов посылает подальше. Директор типографии Заказчиков и авторов в одном лице посылает на $%#. Лично. Сам.
Я тому свидетель. В том числе на суде. С ответственностью за дачу ложных показаний ознакмлен.
Ну так вот. Авторы директору больше не нужны. С ними же делиться придётся! Он их просто послал.
Ну естественно, что в новом году дни поменяли - на один день всё сдвинули. Затрат - мизер. Сами понимаете.
Чтоб не было претензий пустили подложку другим цветом. Был календарь зелёный с чёрными буквами, а стал розовый с чёрными буквами.
Ну и упаковочный лист переделали вместе с тарной упаковкой.
Всё! Суд да дело длился ДВА ГОДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В результате признано, что "ОАО "Полиграфист" не нарушал авторчских прав поскольку во-первых все перекидные календари по сути одинаковые, а во-вторых есть принципиальное отличие - другой цвет подложки".
Мораль: все проекты по сути своей одинаковые - это ПРОЕКТЫ, а не музыка к ролику, затем, если конкуренты сделают что-то принципиально новое (обязательно должен быть эффект новизны), например сменят название организации-Заказчика или сделают розовый ватман, то это уже их проект, а не твой.
Причём их он уже 100%. Ходи и облизывайся. Ничего тебе не отколется. Н И Ч Е Г О.
Основано на реальном жизненном опыте.