Страница 1 из 1

Религиознофлеймовый вопрос по SLES10.

СообщениеДобавлено: 08 апр 2008, 08:13
Dimerson
Последнее время у меня в мозгу с невысоким приоритетом крутится процесс обдумывания какой тип FS выбрать для SLES10+ORACLE
(при условии что это на аппаратном раиде с батарейкой и с под UPS).

Вроде бы как для OSE10 основной тип FS это reiser3.
Но ,как я понял, у OpenSuse свежих версий уже уход в сторону EXT3.
Ну ,и кроме того, оракл ходит к файлам через libaio что вроде как не кешируется системой (насколько это близко к реальной жизни пока не знаю).

Держать оракл датафайлы на RAW побаиваюсь. Рейзер, думаетсо, не собо нужен, тк помоек с большим количеством мелких файлов не будет.

Кроме того непонятно будушее Reiser вообще.

Пока склоняюсь к EXT3 с опцией data=writeback (без журналирования обновляемых данных так же как и у reiser).

Интересует ИМХО опытных собаководов :)

СообщениеДобавлено: 08 апр 2008, 08:23
Иван Левшин aka Ivan L.
Ext3

СообщениеДобавлено: 08 апр 2008, 08:33
Dimerson
Иван Левшин aka Ivan L. писал(а):Ext3


Воистину.

СообщениеДобавлено: 08 апр 2008, 18:46
v13
Оно вроде как по умолчанию data=writeback
или я ошибаюсь ?

Похоже ошибаюсь. Сдесь пишут:
http://www.novell.com/brainshare/europe ... tut303.pdf
что data=ordered по умолчанию для reiser и ext
Ну и ещё много интересного.

ps:
+1 за ext3

СообщениеДобавлено: 09 апр 2008, 01:52
Александр Читалкин
ext3. Бесплатно, удобно и подходит в большинстве случаев. Особенно если пользователей не много, транзакции достаточно большого размера и не слишком интенсивные. Но на OLTP базах лучше использовать raw или купить ocfs. Режим writeback считается в общем несколько быстрее, но на практике заметного прироста производительности не дает, а при операциях записи даже проигрывает журналу - тестировали на RHEL и Hitachi NSC.