Dear wolf_black!
wolf_black писал(а):Сергей Дубров !
я прекрасно понимаю вашу преверженность к netware ,
Ничего вы, тем более - прекрасно, - так и не поняли. Я всего лишь сказал, что специализированный файл-сервер, каковым является NW, бил и бьёт, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, универсальные решения, которые пытаются работать в качестве файл-сервера - будь то винды, будь то линух или что-то ещё. А мои приверженности объясняются очень просто: "Каждому своё"
wolf_black писал(а):но нелбзя же судить по ext2
о linux ,
Вы внимательно читали то, что я написал? Ваши слова:
"уж если по скорости и надёжности на первом месте BSD-ситемы"
на что я заметил, что даже
убогая линуховая ext2 (прямой потомок бздишных фс, кстати) работает быстрее. Заметьте - я не говорил, что ext2 - это лучшая, самая быстрая и т.д. фс под линухом, наоборот - я привёл её как пример тормоза, медленнее которого работает только родная фс от BSD like систем.
wolf_black писал(а):вобще рекомендуют для файл-серверов xfs .
Ещё раз - с любой файловой системой линух на файловых операциях (особенно с блокировками) проигрывает NW. Что такое xfs я прекрасно осведомлён. Вы вот, наверное, думаете, что это такая замечательная линуховая фс, а я уже много лет работал и работаю на xfs под управлением системы-первосточника - IRIX. Слышали про такую? На линухе - всего лишь частный случай полной реализации xfs. Кстати, по скоростным характеристикам xfs далеко не всегда на высоте, н-р, по сравнению с reiserfs.
wolf_black писал(а):ссылку на результаты быстродействия передачи данных разных систем публиковали есно на
www.linux.org.ru около 6 месяцев назад .
"Я вас умоляю" - не надо мне результаты пионерского слёта приводить в качестве "весомых" доказательств. Мне лет вполне достаточно, чтобы знать цену подобным источникам информации. Себе я верю, линух.орг.ру - нет, слишком предвзятая публика, неоднократно уличаемая в неточностях и передёргиваниях в пользу любимой игрушки.
wolf_black писал(а):Linux может служить файл сервером по протоколам NFS (как правило используемом только на Unix машинах), SMB (Netbios over TCP/IP), AppleShare и IPX .
Вы мне решили ликбез провести? Так эта - я уже сам студентов без малого двадцать лет учу, могу и вас поучить - не надо мне прописные истины втирать, я это знаю и раньше и лучше вас, уж поверьте. Люди, которые меня хорошо знают, могут это подтвердить. Кстати, а вы в курсе, что и современная NW "из коробки" обеспечивает раздачу файлов по всем вышеперечисленным протоколам? Ключевое слово - NFAP.
wolf_black писал(а):Вполне со своей задачей справляется как файл-сервер ,впрочем как и Netware - спорить не буду !
Как любое универсальное решение, линух в качестве фс проиграет NW - проверено многократно, последний раз - буквально сегодня, когда наконец удалось убедить с конкретными цифрами в руках одного ярого линуховода, что приличную ФАЙЛОВУЮ нагрузку для одновременно работающего приличного количества (в нашем случае хватило ~30 активных юзеров) линух просто не тянет. Как только один из пользователей начинал активно копировать на сервер множество мелких файлов, а пара-другая тянули большие файлы с сервера - всё, конкретные и весьма ощутимые тормоза. NW на этом же железе такой нагрузки даже не чувствова, что на fat-е, что на nss.
С виндой - всё то же самое - универсальная десктопная система, возомнившая себя сервером. Линух, напротив - сервер, лезущий в десктопы, но файловая система (практически любая) - слабое место, или по скорости или по надёжности, иногда - и там и там.