Вопрос про Novell® SUSE® LINUX
Добавлено: 09 апр 2004, 18:39Я пока не понял самого главного, а может ли сервер под Novell® SUSE® LINUX работать в качестве обычного файл сервера для win клиентов? iFolder это не совсем то, что нужно.
proNovell
Вопрос про Novell® SUSE® LINUX
Страница 1 из 2
Добавлено: 09 апр 2004, 18:39Добавлено: 10 апр 2004, 12:01Самба - она и в Африке Самба! http://ru.samba.org/samba/samba.html
Добавлено: 15 апр 2004, 19:33В самбе будет политика прав как в виндовос серваке, т.е. пользователь будет видеть каталоги, внутри которых у него прав нет. А это совсем не так, как в NWFS, в которой видно только то, на что права просмотра стоят.
Добавлено: 16 апр 2004, 14:17Dmitry Kubov писал(а):В самбе будет политика прав как в виндовос серваке, т.е. пользователь будет видеть каталоги, внутри которых у него прав нет. А это совсем не так, как в NWFS, в которой видно только то, на что права просмотра стоят.
Ждемс NSS for SuzeLinux ;o)
Добавлено: 23 май 2004, 02:59Раздобыл SuSe 8.2.
Почитал требования. 256Мб.
Не многовато ли?
Почитал требования. 256Мб.
Не многовато ли?
Добавлено: 09 июн 2004, 17:56Вчера на семинаре Кирилл Степанов сказал, что NSS for Linux ожидается в декабре 2004.
Добавлено: 08 сен 2004, 15:47Аркадий Глазырин писал(а):Раздобыл SuSe 8.2.
Почитал требования. 256Мб.
Не многовато ли?
Поверьте мне, _работать_ с любым Linuxом меньше чем с 256/512 памяти напряжно
С SuSE 9.x тем более - kde3 и прочая кушать хочет сильно...Добавлено: 08 сен 2004, 16:23Yurik писал(а):Аркадий Глазырин писал(а):Раздобыл SuSe 8.2.
Почитал требования. 256Мб.
Не многовато ли?
Поверьте мне, _работать_ с любым Linuxом меньше чем с 256/512 памяти напряжно
Не совсем верное заявление - если раб. станция с граф. интерфейсом то желательно не менее 256 (хотя если использовать менеджер раб. стола не KDE а WM то можно и на 128
)
А если сервер то зависит от задач - если шлюз в инет, почтовик то может и 128 хватить
Добавлено: 08 сен 2004, 21:37Egor писал(а):Yurik писал(а):Аркадий Глазырин писал(а):Раздобыл SuSe 8.2.
Почитал требования. 256Мб.
Не многовато ли?
Поверьте мне, _работать_ с любым Linuxом меньше чем с 256/512 памяти напряжно
Не совсем верное заявление - если раб. станция с граф. интерфейсом то желательно не менее 256 (хотя если использовать менеджер раб. стола не KDE а WM то можно и на 128
А если сервер то зависит от задач - если шлюз в инет, почтовик то может и 128 хватить
Да хоть в GUI, хоть в консоли - мало 128 - хотя о вкусах не спорят
Ну а SLES ставить на всякое барахло которое стоит больше чем сама ОСь - маразм имхо samba
Добавлено: 09 сен 2004, 09:52Если надо именно SuSE - возмите и поставте себе SuSE9.1 без всякой граффики на машину с 128 памяти (можно и меньше, но скорость работы самбы будет меньше).
При установке не ставте ничего кроме samba (минимум выбирите)
Если скачаете себе SuSE сервер, то несможете потом выкачать апдейты к нему (они доступны только по специальному коду, который при покупке выдается)
Можно и ASP 9.2 и ASP SERVER II - это из русско-настроеных говорящих.
Когда будете их ставить - то-же ставте по минимуму.
И отвечаю на самый первый вопрос этой нити:
1. ЛЮБОЙ ЛИНУКС может работать как файловый в ВИНДОВОЙ СЕТИ.
Для этого надо SAMBA
2. Управлять всем этим можно без всякой графики вообще.
3. Novell предложил свой продукт КАК РЕШЕНИЕ для ИНТЕГРАЦИИ и Управления из одной точки: Почтой, Эккаунтами. Вот для использования плодов этого РЕШЕНИЯ - надо ставить все, что они говорят.
Возмущение "про хваленый линукс и вдруг ему нужна мощная тачка" - отнесем на счет эмоций.
При установке не ставте ничего кроме samba (минимум выбирите)
Если скачаете себе SuSE сервер, то несможете потом выкачать апдейты к нему (они доступны только по специальному коду, который при покупке выдается)
Можно и ASP 9.2 и ASP SERVER II - это из русско-настроеных говорящих.
Когда будете их ставить - то-же ставте по минимуму.
И отвечаю на самый первый вопрос этой нити:
1. ЛЮБОЙ ЛИНУКС может работать как файловый в ВИНДОВОЙ СЕТИ.
Для этого надо SAMBA
2. Управлять всем этим можно без всякой графики вообще.
3. Novell предложил свой продукт КАК РЕШЕНИЕ для ИНТЕГРАЦИИ и Управления из одной точки: Почтой, Эккаунтами. Вот для использования плодов этого РЕШЕНИЯ - надо ставить все, что они говорят.
Возмущение "про хваленый линукс и вдруг ему нужна мощная тачка" - отнесем на счет эмоций.
Добавлено: 09 сен 2004, 11:08Если расщарить только самбу тогда и ненужн gui , можно и в консоле (вобще серверная часть в никсах лучше без оглядки на gui делать )
только - 64 мб хватит , поставить только права доступа к папкам чтоб юзеры могли пользоваться
только - 64 мб хватит , поставить только права доступа к папкам чтоб юзеры могли пользоваться
Добавлено: 09 сен 2004, 16:03Так даже и консоль не нужна, наверное - можно через веб админить, через Webadmin и SWAT, как я понимаю.
Добавлено: 19 сен 2004, 04:54Андрей Тр. aka RH писал(а):Так даже и консоль не нужна, наверное - можно через веб админить, через Webadmin и SWAT, как я понимаю.
очень не советую так делать с точки зрения безопастности -
в webmin найденно несколько уязвимистей
Добавлено: 20 сен 2004, 08:28Для администрирования только консоль.
Зачем вам нужен webmin если на серваке допустим толька самба ?
Если удаленно то подключение через openssh.
Насчет консоли и того что 128 мало - я честно говоря не знаю, но по мне там и 32 хватит. Если дополнительные сервисы то надо побольше наращивать
Зачем вам нужен webmin если на серваке допустим толька самба ?
Если удаленно то подключение через openssh.
Насчет консоли и того что 128 мало - я честно говоря не знаю, но по мне там и 32 хватит. Если дополнительные сервисы то надо побольше наращивать
Re: Вопрос про Novell® SUSE® LINUX
Добавлено: 20 сен 2004, 17:47Dmitry Kubov писал(а):Я пока не понял самого главного, а может ли сервер под Novell® SUSE® LINUX работать в качестве обычного файл сервера для win клиентов? iFolder это не совсем то, что нужно.
счас пробую Suse Linux Enterprise Server -9 ,тут даже эмулятор сервера Netware
есть , но всё же консоль луше ,хотя с другой стороны если юзать suse - неплохо можно настроить файл-сервер (имхо самба) через yast2 в консольном варианте ,