SLES12, XEN и NetWare6.5SP8

[Andrey Karyagin]

Со времен SLES10 не развлекался я с XEN и виртуальной NetWare:) А тут на досуге решил попробовать поставить "свежий" SLES12, XEN и NW6.5SP8. Инсталляция прошла без видимых проблем. Разве что виртуальный курсор мыши отставал от реальной хвостатой. А вот после первой же загрузки проявился следующий эффект. Любая отрисовка чего-либо в активном экране NW6.5 приводит к 100% утилизации виртуального процессора, причем к весьма ЗАТЯЖНОЙ 100% утилизации! Например, просто даю в консоли виртуального сервера NW6.5 команду speed и наблюдаю, как мучительно NetWare отрисовывает информацию о виртуальных процессорах. Или даю команду LOAD MONITOR.NLM и наблюдаю не менее мучительное отображение начального экрана MONITOR. А еще лучше попытаться загрузить широко известный в узких кругах CC.NLM и затем попытаться что-нибудь скопировать с места на место. Отрисовка progress bar съедает процессор подчистую. При этом виртуальный сервер NW даже перестает пинговаться извне. При этих нехитрых опытах использовалась машинка на базе Core 2 Quad Q9550 c 8 гигабайтами ОЗУ. Расстроившись, попробовал дома тоже самое на ноуте с процессором AMD и 16Gb ОЗУ. Эффект тот же самый:( Пробовал выделять один, два или четыре виртуальных процессора для NW, но это никак не повлияло на утилизацию процессора при отрисовке. Также не влияет размер вируального ОЗУ. Кто-нибудь еще пробовал связку SLES12, XEN & NW6.5SP8? Или я один такой экспериментатор?

P.S.
Такая же картина с OpenSUSE13.2, XEN & NW6.5SP8

[Ковалев Артем]

Со времен SLES10 не развлекался я с XEN и виртуальной NetWare:) А тут на досуге решил попробовать поставить "свежий" SLES12, XEN и NW6.5SP8. Инсталляция прошла без видимых проблем. Разве что виртуальный курсор мыши отставал от реальной хвостатой. А вот после первой же загрузки проявился следующий эффект. Любая отрисовка чего-либо в активном экране NW6.5 приводит к 100% утилизации виртуального процессора, причем к весьма ЗАТЯЖНОЙ 100% утилизации! Например, просто даю в консоли виртуального сервера NW6.5 команду speed и наблюдаю, как мучительно NetWare отрисовывает информацию о виртуальных процессорах. Или даю команду LOAD MONITOR.NLM и наблюдаю не менее мучительное отображение начального экрана MONITOR. А еще лучше попытаться загрузить широко известный в узких кругах CC.NLM и затем попытаться что-нибудь скопировать с места на место. Отрисовка progress bar съедает процессор подчистую. При этом виртуальный сервер NW даже перестает пинговаться извне. При этих нехитрых опытах использовалась машинка на базе Core 2 Quad Q9550 c 8 гигабайтами ОЗУ. Расстроившись, попробовал дома тоже самое на ноуте с процессором AMD и 16Gb ОЗУ. Эффект тот же самый:( Пробовал выделять один, два или четыре виртуальных процессора для NW, но это никак не повлияло на утилизацию процессора при отрисовке. Также не влияет размер вируального ОЗУ. Кто-нибудь еще пробовал связку SLES12, XEN & NW6.5SP8? Или я один такой экспериментатор?

P.S.
Такая же картина с OpenSUSE13.2, XEN & NW6.5SP8

Ставьте vmware и для неё есть vmtools для netware. C их установкой с утилизацией становится всё кошерно.

[Andrey Karyagin]

Мне был интересен именно XEN! Хотел в очередной раз столкнуть его лбами с VMWare:) И еще, по крайней мере VMWare Workstation плохо поддерживала(ет?) виртуальный SMP для NW. Здесь под "плохо" я подразумеваю тормоза, т.е. плохую отзывчивость SMP. Или в актуальной версии жизнь наладилась? Но все равно хотел столкнуть их лбами!

[Ковалев Артем]

Тогда ищите аналог vmtool для xen и для nw.

[Andrey Karyagin]

Исхитрись-ка мне добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть!
Запиши себе названье,
Чтобы в спешке не забыть!

[Андрей Добров]

Тогда ищите аналог vmtool для xen и для nw.

Как можно дискредитировать принципы и работу виртуалиализации?....Легко.

Исходные
1. vSphere 5.1 (esxi 5.1.....)
2. Проходим мастером для создания NetWare
3. Запускам виртуальную машину
4. Создаём первым этапом DOS-раздел для первого старта и дальнейшего запуска NetWare.
5. Запускам Norton Comander, типа хотим что-то отредактировать в autoexec.bat
6. Отходим на минут 5 покурить и видим - загрузка процессора(ядра) 100% тот который отдали под виртуальную для NetWare. И будет так стоять эта загрузка. А запущено только в ДОСе Нортон.

Или другая фенька с vSphere 5.1 и NetWare - надо было добавить продут и потребовалось это с консоли сервера через GUI. Та же песня - в мониторе на сервере пяток процентов, а в perfomace на vCentre стоит 100% на процессоре(ядре).


P.S. И в vSphere нельзя отдать NetWare больше одного процессора(ядра).

[Ковалев Артем]

Всё верно. То, что для nw процесс idle (тот, который червяков рисовал), то для гипервизора - нагрузка на процессор.
А у NC тоже спящий режим был, звезды летели